Решение по делу № 2-41/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-41/2015г

Дело поступило в суд 18.08. 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10. 2015 года с. Караул

Усть-Енисейский районный суд <адрес> в составе:

судьи Гуськовой Л.Я., при секретаре Иващенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Зоновой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.08.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № № от 09.08. 2012 года ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, с взиманием процентов по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев до 09.08.2017 года.

    В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.2.1. Кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив Заемщику сумму кредита 09.08.2012 года на банковский счет Заемщика.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или процентов,     Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору. Последний платеж заемщиком произведен 09.04.2015 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

По состоянию на 07.05.2015 года задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Банк предпринимал меры, в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Ответы на письма не получены, задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело, без участия представителя Банка.

Ответчик Зонова О.М. с иск признала частично, не согласно с процентами и неустойкой. Считает, что за столько лет основной долг выплатила, но проценты и неустойку платить нет возможности. Живет одна, помогать не кому. Просит снизить проценты за кредит и неустойку.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу п.п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В суде установлено, что ответчику Зоновой О.М. по кредитному договору № 127237 от 09.08. 2012 года был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с взиманием процентов по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев до 09.08.2017 года. Ответчик обязался погашать долг ежемесячно, согласно графика платежей с 09.09.2012 года в размере <данные изъяты> рублей одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако ответчик взятые обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

    По состоянию на 07.05.2015 года задолженность ответчика перед истцом составила в сумме <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ исходя из соразмерности нарушения обязательств ответчиком, суд вправе уменьшить неустойку, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины. Согласно Налогового Кодекса РФ госпошлина составляют в сумме <данные изъяты> рублей и взыскиваются с ответчика Зоновой О.М., а излишняя уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей возвращается истцу, как излишне уплаченная.    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Зоновой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 09.08.2012 года заключенный между Зоновой ФИО7 и ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю.

Взыскать с Зоновой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 09.08.2012 года, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей возвратить истцу, как излишне уплаченную.     

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, через Усть-Енисейский районный суд.

Судья      Л.Я. Гуськова

Копия верна: