Решение по делу № 5-13/2017 от 24.04.2017

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кемля 24 апреля 2017 года

    Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов Михаил Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Ш.В.В. Ш.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Мордовской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, инвалида 3 группы, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

установил:

Ш.В.В. совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2017 г. в 10 часов 20 минут в медицинском учреждении ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» по адресу: с. Кемля, пер. Больничный, д.10 Ичалковского муниципального района Республики Мордовия Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в присутствии врача нарколога отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет определения степени алкогольного опьянения.

    В судебном заседании Ш.В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 24 апреля 2017 г. утром приходил отмечаться, как условно осужденный, в филиал уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>. По пути следования домой около автобусной остановки на <адрес> его остановил сотрудник полиции Б.А.С., который заподозрил находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Затем был доставлен сначала в отдел полиции, затем на медицинское освидетельствование в больницу. От медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, так как считал себя трезвым. Спиртные напитки последний раз употреблял днем 23 апреля 2017 г. Возможно изо - рта и был запах алкоголя, но это связано с вчерашним употреблением спиртного.

     Виновность Ш.В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского водителя Б.А.С.; показаниями свидетеля С.А.М., подтвердившей факт отказа доставленного Ш.В.В. от медицинского освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ш.В.В. пройти медосвидетельствование отказался; справкой ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе доставленного Ш.В.В. от освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что какие-либо заявления от Ш.В.В. не поступили; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ш.В.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 40 минут.

    Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В силу части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;

2) административное задержание;

6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

Согласно части 1 статьи 27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом исследованных доказательств и принимая во внимание приведенное законодательство, прихожу к выводу, что в действиях Ш.В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания полагать, что Ш.В.В. в общественном месте <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения у сотрудника полиции Б.А.С. имелись. Факт употребления спиртных напитков накануне ДД.ММ.ГГГГ и возможность наличия по этой причине у него запаха алкоголя изо-рта в момент его остановки сотрудниками полиции, Ш.В.В. не оспаривает. При этом далее сотрудник полиции К.О.И. в пределах своих полномочий предложил ему для обеспечения производства по делу об административном правонарушении пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ш.В.В. законное требование сотрудника полиции К.О.И., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, отказавшись пройти медицинское освидетельствования, тем самым также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и обеспечению своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При определении вида и размера наказания, судья руководствуется частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение – женатого, а также принимает во внимание смягчающие обстоятельства – признание вины в суде, наличие инвалидности 3 группы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями с ИЦ МВД по РМ. Ш.В.В. ДД.ММ.ГГГГ подвергался к административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

    По этим основаниям считаю, что Ш.В.В. следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения ему административного штрафа с учетом сведений о личности Ш.В.В. и наличия отягчающего наказание обстоятельства не нахожу.

    Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

    Признать Ш.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде одних суток административного ареста.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента его доставления в ММО МВД России «Ичалковский» с 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

    Срок административного задержания с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок административного ареста.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов