Решение по делу № 2-13476/2015 от 13.08.2015

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-13476/15, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-13476/15    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой,

при секретаре С.П. Евдокимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВР Шамсутдинова к АР Губайдулину о взыскании долга, процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В.Р. Шамсутдинов обратился в суд с иском к А.Р. Губайдулину о взыскании долга по договору займа в размере 3 980 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 178 080 рублей, пени по договору в размере 1 000 000 рублей с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 38 990 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей, указав в обоснование, что 03.02.2015 он передал ответчику денежные средства в размере 3 980 000 рублей под 6% в месяц со сроком возврата по первому требованию. До настоящего времени ответчик долг ему не возвратил.

В судебное заседание истец В.Р. Шамсутдинов по извещению не явился, его представитель А.Р. Галивеев в представленном заявлении требования иска поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик А.Р. Губайдулин в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что согласно договору процентного займа от 03.02.2015 А.Р. Губайдулин получил от истца В.Р. Шамсутдинова займ в размере 3 980 000 рублей со сроком возврата по первому требованию под 6% в месяц (л.д.33-36).

Согласно пункту 7.3 договора займа, при не исполнении заемщиком требования займодавца, по досрочному возврату денежных средств, займодавец имеет право требовать оплатить неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки и начисляются как на сумму основного долга, так и на сумму процентов.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате суммы оставшегося основного долга по договору займа ответчиком суду не представлено, следовательно, исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими в этой части удовлетворению.

Требования истца в части взыскании процентов за пользование займом за период с 03.02.2015 по 01.07.2015 в размере 1 178 080 рублей и пени за просрочку возврата денежных средств за период с 19.04.2015 по 01.07.2015 в размере 1 000 000 рублей суд полагает также обоснованными. После арифметических расчетов, суд соглашается с расчетами процентов и пени, представленных истцом, и полагает их верными, в пределах заявленных требований.

Ответчик какие-либо возражения относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на услуги представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела, количество участия представителя в судебных заседаниях, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 38 990 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АР Губайдулина в пользу ВР Шамсутдинова основной долг по договору займа в размере 3 980 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 178 080 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, возврат госпошлины 38 990 рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в 1 (одного) течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись         Р.Р. Хафизова

Копия верна.

Судья                     Р.Р. Хафизова

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья                 Р.Р. Хафизова