Решение по делу № 2-6731/2016 от 31.03.2016

Дело №2-6731/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года                   г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ю.А.Мельниковой, при секретаре С.А.Камильяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «ПромТрансБанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес> о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры в связи с исполнением обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «ПромТрансБанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес> о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры в связи с исполнением обязательства, в котором просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.5.

Истец ФИО1, её представитель ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом по известному суду адресу.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика ООО «ПромТрансБанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес> на судебное заседание не явились, о месте и времени надлежащим образом извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «ПромТрансБанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес> о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры в связи с исполнением обязательства без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и повторно на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, о чем стороны надлежащим образом извещены. Истец, её представитель на судебные заседания не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждаются почтовыми уведомлениями.

Таким образом, истец, её представитель извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении в их отсутствие на судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «ПромТрансБанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес> о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры в связи с исполнением обязательства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: . Ю.А.Мельникова

.