Решение по делу № 2-4437/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-4437/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре Наливкине В. С.,

с участием: представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании суммы займа и начисленных на нее процентов в размере – <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор предоставления займа №СТГМ-З 14/07.

На основании договора предоставления займа, заключенного на срок с <данные изъяты>. включительно <данные изъяты>» в качестве займодавца предоставляет Заемщику ФИО1 из собственных средств заем, а Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом.

Согласно п. 1 Договора Займодавец предоставляет Заемщику из собственных средств заем на срочной, платной и возвратной основе, а Заемщик обязуется ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за тем, за который уплачиваются проценты, уплатить проценты за пользование займом по ставке 15 % годовых.

Заемщику была перечислена сумма в размере <данные изъяты>

Заемщиком были погашены проценты по данному договору только за октябрь, ноябрь и декабрь 2014г. в сумме <данные изъяты>

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, исх. STGM-017 от 20.08.2015г. и претензия по договору займа, исх. №STGM-018 от 20.09.2015г. согласно п.п. 3.5 данного договора. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

По состоянию на 20.09.2015г. сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты>

Итого сумма долга ответчика по договору составляет <данные изъяты>

Сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по основаниям изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Дело, с учетом мнения истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что 01.10.2014г. между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор предоставления займа №<данные изъяты>.

На основании договора предоставления займа, заключенного на срок с <данные изъяты>. включительно ООО «СТГМ» в качестве займодавца предоставляет Заемщику ФИО1 из собственных средств заем, а Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом.

Согласно п. 1 Договора Займодавец предоставляет Заемщику из собственных средств заем на срочной, платной и возвратной основе, а Заемщик обязуется ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за тем, за который уплачиваются проценты, уплатить проценты за пользование займом по ставке 15 % годовых.

Заемщику была перечислена сумма в размере <данные изъяты>.

Заемщиком были погашены проценты по данному договору только за октябрь, ноябрь и декабрь 2014г. в сумме <данные изъяты>

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, исх. STGM-017 от 20.08.2015г. и претензия по договору займа, исх. №STGM-018 от 20.09.2015г. согласно п.п. 3.5 данного договора. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

По состоянию на 20.09.2015г. сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты>

Итого сумма долга ответчика по договору составляет <данные изъяты>

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поскольку заключение договора займа и передача денежных средств в размере 2000000 рублей, истцом ответчику подтверждаются представленными договором займа № СТГМ – 314/07 от 01.10. 14.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из доказанности факта получения ответчиком в долг от истца денежных средств в размере 2000000 рублей, которые ответчик в установленный договором займа срок не возвратил.

Удовлетворяя требования в части взыскания процентов по договору займа от 01.10. 2014 г., суд исходит из следующего:

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Представленный истцом расчет сумм задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего:

Так в соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом указанным норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» денежные средства в размере - <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов с января 2015 г. по 20.09. 2015 г., <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Волкова