Решение от 07.08.2015 по делу № 2-535/2015 от 24.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2015 года                              г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер Д.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Трехгорный Бояриновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2015 по иску прокурора ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Иванцовой Е.Н. по устранению нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Трехгорный в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Иванцовой Е.Н. о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей, путем размещения на торговом павильоне «Хороший», расположенном в <адрес>, примерно в 5 метрах по направлению на юго-запад от жилого <адрес> вывески с указанием наименования ИП Иванцова Е.Н. и адреса ее местонахождения.

В судебном заседании прокурор от иска отказался, ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и фактическим устранением нарушений, послуживших основанием для предъявления иска.

В судебное заседание ответчик ИП Иванцова Е.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 21).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Нарушения закона, послужившие основанием для обращения прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц, ответчиком фактически устранены, что подтверждается материалами дела.    Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: