Решение по делу № 2-2830/2016 ~ М-219/2016 от 12.01.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2830/16, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2830/16

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

при секретаре Г.Е. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» к Ахметзяновой И.К. о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» (далее-истец) обратился в суд с иском к И.К.Ахметзяновой (далее-ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, что ... по заявлению ответчика ей была предоставлена международная кредитная банковская карта ... с лимитом кредитования в размере 10 000 рублей под 19% годовых сроком на 36 месяцев и открыт банковский счёт .... Ответчик обязалась ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Однако обязательства по кредиту ответчик выполнила не в полном объёме. По состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 82 673 рубля 25 копеек.

Исходя из изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 680 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, требования иска поддерживает.

Ответчик И.К.Ахметзянова в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, суд, принимая во внимание правовое положение ответчика, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... по заявлению ответчика ей была предоставлена международная кредитная банковская карта ... с лимитом кредитования в размере 10 000 рублей под 19% годовых сроком на 36 месяцев и открыт банковский счёт ... (л.д.20-22.

Ответчик обязалась ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Однако обязательства по кредиту ответчик выполнила не в полном объёме. По состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 82 673 рубля 25 копеек (л.д.4-15).

С данными расчётами истца суд соглашается, поскольку они никем не оспорены.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком проигнорированы (л.д.16).

Ответчик по извещению в суд не явилась, возражений не представила, что, по мнению суда, является согласием с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 2 680 рублей 20 копеек.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с Ахметзяновой И.К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счёту международной банковской карты в размере 82 673 рубля 25 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2 680 рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлению И.К.Ахметзяновой в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись    

Копия верна.        

     Судья                      К.М. Багаутдинов

Секретарь суда-

Решение не вступило в законную силу

не вступило в законную силу