Решение по делу № 2-7569/2016 от 14.11.2016

По делу № 2-7569/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года          г. Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе:

председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Шамбазовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТУ АО «...» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ТУ АО «...» (далее – истец) обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) с вышеуказанными требованиями.

Из содержания иска следует, что ... возле ... Республики Татарстан ФИО1, управляя а/м Тойота Авенсис г/н ..., нарушив пункт 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21103 г/н .... В результате дорожно-транспортного происшествия а/м ВАЗ 21103 г/н ..., принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения, отраженные в справке о ДТП от ... и акте осмотра транспортного средства от ....

Ответственность как причинителя вреда, так и виновника дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахована в АО «...».

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость ремонта автомашины ВАЗ 21103 г/н ... составила 46 986 руб. 30 коп.

... на основании обращения потерпевшего ФИО3, и по условиям договора страхования ССС ..., ему выплачено страховое возмещение в размере 46 986 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ....

... в адрес АО «...» поступила претензия от ФИО3 с требованием дополнительно выплатить страховое возмещение в размере 17957 рублей 04 коп., поскольку согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 21103 г/н ... с учетом износа заменяемых деталей составляет 61887 рублей 34 коп., кроме этого, потерпевшим понесены дополнительные расходы по оценке и направлению почтовой корреспонденции.

При рассмотрении вышеуказанной претензии ФИО3 произведена доплата в размере 17 957 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Из дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 руб.

Поскольку вред потерпевшему был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 64943 рубля 34 коп, и госпошлину в размере 2148 рублей     34 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Дело рассмотрено без его участия в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, принадлежащее страхователю (выгодоприобретателю) по отношению к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части первой статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ... возле ... Республики Татарстан ФИО1, управляя а/м Тойота Авенсис г/н ..., нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21103 г/н .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21103 г/н ..., принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения, отраженные в справке о ДТП от ... и акте осмотра транспортного средства от ....

Ответственность как причинителя вреда, так и виновника дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО застрахована в АО «...».

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость ремонта автомашины ВАЗ 21103 г/н ... составила 46 986 руб. 30 коп.

... на основании обращения потерпевшего ФИО3, и по условиям договора страхования ССС ..., АО «...» выплатило ему страховое возмещение в размере 46 986 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ....

... в адрес АО «...» поступила претензия от ФИО3 с требованием дополнительно выплатить страховое возмещение в размере 17957 рублей 04 коп., поскольку согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 21103 г/н ... с учетом износа заменяемых деталей составляет 61887 рублей 34 коп., кроме этого, потерпевшим понесены дополнительные расходы по оценке и направлению почтовой корреспонденции.

После рассмотрения вышеуказанной претензии, ФИО3 произведена доплата страхового возмещения в размере 17 957 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Из дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных», требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу ТУ АО «...» подлежат взысканию денежные средства в размере 64943 рубля 34 коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2148 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТУ АО «...» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТУ АО «...» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 64943 рубля 34 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2148 рублей 00 коп.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ И.И. Фахрутдинов