Решение по делу № 02/2-150/2018 ~ М-133/2018 от 04.04.2018

Дело № 02/2-150/2018                          май 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года пос. Умба

Кандалакшский районный суд постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в составе председательствующего судьи – Березина А.Н.,

при секретаре Лобовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «Мурманэнергосбыт») к Булыгиной (Мироновой) О.В. и Глазачеву СЛ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за задержку платежа, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мироновой О.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с сентября 2014 по август 2017 в сумме 126 593 руб. 25 коп., пени за задержку в сумме 33 538 руб. 29 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4403 руб.

В обоснование иска указав, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной, нанимателем является ответчик, которая в течение длительного времени не выполнял обязательства по внесению коммунальных платежей за «отопление». Задолженность за коммунальную услугу «отопление» образовалась за период с сентября 2014 по август 2017 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126593 руб. 25 коп.

В течение вышеуказанного периода Должнику ежемесячно направлялись счета  квитанции (ПДУ), с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, Должник был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако им не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг является АО «Мурманэнергосбыт».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 29, 131, 132 ГПК РФ, просит удовлетворить иск.

До судебного заседания на запрос суда из ЗАГСа поступила запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик Миронова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, после заключения брака ей присвоена фамилия – Булыгина (л.д. 44).

Кроме того, до судебного заседания, по ходатайству истца в качестве соответчика по данному делу определением суда был привлечен сын ответчика – Глазачев СЛ, зарегистрированный в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетнего возраста (л.д. 67).

До судебного заседания представителем истца также уточнены исковые требования, согласно которым просят взыскать:

- с Булыгиной (Мироновой) О.В. в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 204 руб. 85 коп., пени за задержку в сумме 33 026 руб. 92 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 745 руб. 85 коп., а также задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 562 руб. 76 коп., пени за задержку в сумме 66 руб. 64 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 209 руб. 78 коп.;

- с Булыгиной (Мироновой) О.В. и Глазачева СЛ в солидарном порядке пользу АО «МЭС» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 262 руб. 87 коп., пени за задержку в сумме 378 руб. 09 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 237 руб. 59 коп.;

- с Глазачева СЛ в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 562 руб. 77 кол., пени за задержку в сумме 66 руб. 64 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 209 руб. 78 коп.

    В судебном заседании представитель истца участие не принимал. Представитель АО «Мурманэнергосбыт» по доверенности Тензина Т.В. направила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, а в случае неявки ответчиков, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ответчики Булыгина О.В. и Глазачев С.Л. в судебном заседании участия не принимали, судом о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС от ДД.ММ.ГГГГ и справкам формы №, Булыгина О.В. зарегистрирована в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а Глазачев С.Л. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 37, 38). Направленные ответчикам, по месту регистрации повестки в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вернулись в суд с отместкой – истек срок хранения.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: ter.mrm.sudrf.ru.

Кроме того, ответчик Глазачев С.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещен по телефону.

Согласно ст. 116 ГПК РФ, в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями управляющей компании - МУП «ЖЭК», по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики Булыгина О.В. и Глазачев С.Л., но в настоящее время в квартире не проживают (л.д. 77).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, обязанность по извещению ответчиков, предусмотренная гражданско-процессуальным законодательством, судом исполнена надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м., находится в найме ответчиков по договору социального найма (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Булыгина О.В. (Миронова О.В.) зарегистрирована в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Глазачев С.Л. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – с ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные выше факты подтверждаются материалами дела: справками о регистрации по месту жительства и состава семьи (форма №) от 09 и ДД.ММ.ГГГГ, выданными МУП «ЖЭК» (л.д. 37-38), поквартирной карточкой (л.д. 39); справкой отдела адресно-справочной работы ТП в <адрес> МРО УФМС России по МО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); корешком ордера на служебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно сообщению МУП «ЖЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, зарегистрированы ответчики, лицевые счета которых разделены по ? доле: Булыгина ОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, начисление производится на 22,7 кв.м., и сын нанимателя – Глазачев СЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, начисление ему также производится на 22,7 кв.м., дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (л.д. 36-43).

    Законными представителями несовершеннолетнего нанимателя или собственниками жилого помещения согласно гражданскому законодательству Российской Федерации являются его родители, усыновители или опекуны, с учетом особенностей, касающихся определения дееспособности гражданина, в том числе не достигшего совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста), установленных статьями 21, 26, 27, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

На основании пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V названного Кодекса.

Из пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Установлено, что ответчик Глазачев СЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ответчика Булыгиной (Мироновой) О.В., что подтверждается копией акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 67).

В связи с тем, что ответчик Глазачев С.Л. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по оплате у него возникла с достижением совершеннолетия, и Булыгина (Мироновой) О.В., как законный представитель несовершеннолетнего Глазачева С.Л., обязана была своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что решением Кандалакшского районного суда <адрес> постоянное присутствие в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ были определены доли по оплате коммунальных услуг по 1/2 с Булыгиной (Мироновой) О.В. и сына ответчика - Глазачева СЛ, Булыгина (Миронова) О.В. и Глазачев С.Л. обязаны были своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в равных долях.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Мурманэнергосбыт» и ответчиками Булыгиной О.В. и Глазачевым С.Л. был заключен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в определенной форме, путем заведения лицевого счета № (л.д. 13, 52, 54, 56, 58).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. При этом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктам 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил N 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 2 Правил N 354, под "потребителем" понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; а "исполнитель" – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно подпункту «и» пункта 34 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В материалах дела имеется копия договора 101Т от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-эксплуатационная контора" на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах. Многоквартирный жилой дом, в котором зарегистрированы ответчики, включен в перечень домов, на которые рассчитывается тепловая нагрузка к договору (л.д. 16-18).

Согласно имеющейся в материалах дела копии уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Мурманэнергосбыт» известил МУП «ЖЭК» о принятом решении о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Договора 101Т от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке (л.д. 19).

В соответствием с положениями подпункта «б» пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги, если собственниками не выбран способ управления (либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил), или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая компания (далее - УК) прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления МКД по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Также в п. 16 Правил № 354 сказано, что УК прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора о предоставлении коммунальных услуг по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации.

Учитывая факт расторжения АО «Мурманэнергосбыт» договора №Т от ДД.ММ.ГГГГ на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенного с МУП «ЖЭК» исполнителем коммунальных услуг является АО «Мурманэнергосбыт».

В материалах дела имеется копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Мурманэнергосбыт» и МУП «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр», согласно которому МУП "МРИВЦ" берет на себя обязательство совершать от имени АО «Мурманэнергосбыт» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячное формирование платежных документов, начисление пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам (л.д. 20-21).

Согласно расчету стоимости коммунальных услуг, начисление ответчикам производится по лицевому счету № (л.д. 13, 52, 54, 56, 58).

Как следует из искового заявления (л.д. 6-7), выписок из лицевого счета № (л.д. 13, 52, 54, 56, 58), квитанции за август 2017 г. (л.д. 15):

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику Булыгиной О.В. начислено текущих платежей за отопление и ГВС – 111704 руб. 85 коп., а оплачено за этот же период – 8500 руб., остаток задолженности – 103204,85 руб. (л.д. 52);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Булыгиной О.В. и Глазачеву С.Л. начислено текущих платежей за отопление и ГВС – 8262 рубля 87 коп., а оплачено за этот же период – 0 руб., остаток задолженности – 8262,87 руб. (л.д. 54);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику Булыгиной О.В. начислено текущих платежей за отопление и ГВС – 7562 рубля 76 коп., а оплачено за этот же период – 0 руб., остаток задолженности – 7562,76 руб. (л.д. 56);

- за тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику Глазачеву С.Л. начислено текущих платежей за отопление и ГВС – 7562 рубля 77 коп., а оплачено за этот же период – 0 руб., остаток задолженности – 7562,77 руб. (л.д. 58).

Оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет стоимости коммунальных услуг, у суда нет, поскольку он нагляден и ответчиками не оспорен.

Таким образом, взысканию подлежит сумма текущей задолженности за период с сентября 2014 г. по август 2017 г.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Кроме того, истец обращался к ответчикам с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность (л.д. 23). Однако, ответчиками не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги (л.д. 13, 52, 54, 56, 58).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, на основании исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики не выполнили возложенную на них договором на оказание жилищно-коммунальных услуг и Жилищным кодексом Российской Федерации обязанность своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, размер пеней за спорный период составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 026 руб. 92 коп. (л.д. 53); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 руб. 09 коп. (л.д. 55); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 66 руб. 64 коп. с каждого ответчика (л.д. 57, 59). Расчет указанной суммы судом принимается поскольку он произведен в соответствии правилами ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Суд, применяя положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 271-ФЗ, а также в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ, с учётом применения статьи 333 ГК РФ, полагает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 65 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, частью 14 ст. 155 ЖК РФ определена обязанность должника уплатить пени по день фактической оплаты суммы долга. То есть, АО «Мурманэнергосбыт», с учетом того обстоятельства, что долг не оплачен, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ вправе начислить пени по день фактической оплаты суммы долга. Пени, установленные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, являются законной неустойкой (ст. 330, 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из ст. 333 ГК РФ, основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причинённого в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации содержащихся в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 39 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений по их применению, следует, что оценка соразмерности неустойки последствиям нарушениям обязательства отнесена законом к компетенции суда и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг и размер начисленной пени, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, длительность необращения истца АО «Мурманэнергосбыт» с требованиями о применении к должнику ответственности за неисполнение обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая баланс между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиками их обязательства и примененной мерой ответственности, суд приходит к выводу о явной несоразмерности величины заявленных истцом требований последствиям неисполнением ответчиками обязательств и усматривает основания для уменьшения размера пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до 20 000 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – до 250 руб. Требование о взыскание пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 66 руб. 64 коп. с каждого ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

С учетом того, что в нарушение ст. 153 и ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает, что задолженность по оплате ЖКУ и пени за задержку платежа, подлежит взысканию с ответчиков солидарно, но с учетом снижения размера пени, а, следовательно, исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4403 руб. (л.д. 4-5), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Булыгиной (Мироновой) О.В. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт»:

- задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 204 (сто три тысячи двести четыре) рубля 85 копеек;

- пени за задержку платежа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- судебные расходы в сумме 3 745 (три тысячи семьсот сорок пять) рублей 85 копеек.

Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» отказать в удовлетворении исковых требований к Булыгиной (Мироновой) О.В. о взыскании пени за задержку платежа в сумме 13 026 (тринадцать тысяч двадцать шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с Булыгиной (Мироновой) О.В. и Глазачева СЛ солидарно в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт»:

- задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 262 (восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 87 копеек;

- пени за задержку платежа в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей;

- судебные расходы в сумме 237 (двести тридцать семь) рублей 59 копеек.

Акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» отказать в удовлетворении исковых требований к Булыгиной (Мироновой) О.В. и Глазачеву СЛ о взыскании пени за задержку платежа в сумме 128 (сто двадцать восемь) рублей 09 копеек.

Взыскать с Булыгиной (Мироновой) О.В. в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт»:

- задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 562 (семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 76 копеек;

- пени за задержку платежа в сумме 66 (шестьдесят шесть) рублей 64 копейки;

- судебные расходы в сумме 209 (двести девять) рублей 78 копеек.

Взыскать с Глазачева СЛ в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт»:

- задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 562 (семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рублей 77 копеек;

- пени за задержку платежа в сумме 66 (шестьдесят шесть) рублей 64 копейки;

- судебные расходы в сумме 209 (двести девять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования со дня его вступления в законную силу.

Судья:                  А.Н. Березин