Решение по делу № 1-173/2016 от 25.07.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Кочковского района

Новосибирской области    Огневой О.А.,

подсудимых    Киргинцева В.Е., Скорых А.А., Петрищева А.В.,

защитников адвокатов     Акаловича Н.П., удостоверение № и ордер №,

Патрай О.Т., удостоверение № и ордер №,

Коваленко А.В., удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ТВН.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киргинцева В. Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Скорых А. А., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

Петрищева А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киргинцев В.Е., Скорых А.А. и Петрищев А.В. совершили незаконную рубку, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время генеральный директор ОАО «Кочковский лесхоз» Киргинцев В.Е., в силу своих должностных обязанностей наделенный организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, получил заказ на деловую древесину породы береза с последующей ее доставкой в <адрес>, и у него возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих лиственных деревьев породы береза, реализуя который, Киргинцев В.Е. в период ДД.ММ.ГГГГ, на территории ОАО «Кочковский лесхоз» предложил заместителю генерального директора по производству ОАО «Кочковский лесхоз» Петрищеву А.В., наделенному организационно -распорядительными, административно- хозяйственными функциями, в силу должностных обязанностей обеспечивающий организацию поргузочно-разгрузочных работ и работ по переработке древесины, а также замещающему должность механика, обладающему полномочиями по выпуску автотранспорта на линию, совершить незаконную рубку сырорастущих лиственных деревьев породы береза, на что Петрищев А.В. ответил согласием, вступив с ним в преступный сговор. После этого Петрищев А.В. предпринял меры к поиску транспорта для перевозки сырорастущих деревьев породы береза в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Киргинцев В.Е. в рабочем кабинете по адресу: <адрес>, на планировании работы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, предложил заместителю генерального директора по лесному хозяйству ОАО «Кочковский лесхоз» Скорых А.А., наделенному организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, в силу должностных обязанностей обязаному принимать меры к предотвращению и пресечению незаконной (безбилетной) рубки леса и других нарушений лесного законодательства, организовывать и руководить работами, участвовать в осуществлении мероприятий по приемке участков после завершения на них работ, совместно с ним и Петрищевым А.В. совершить незаконную рубку сырорастущих лиственных деревьев породы береза в лесном колке, расположенном на территории <адрес> <адрес>, на что Скорых А.А. ответил согласием, и достоверно зная, что законные основания заготовки древесины на территории <адрес> <адрес> отсутствуют, тем самым вступил с Киргинцевым В.Е. и Петрищевым А.В. в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку сырорастущих лиственных деревьев породы береза. С целью незаконной рубки сырорастущих лиственных деревьев породы береза ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, Киргинцев В.Е., используя свое служебное положение и полномочия по руководству коллективом, а именно, что он на основании заключенного с ним трудового договора (п.2.3.12.) компетентен давать указания работникам Общества, обязательные для исполнения, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Петрищевым А.В. и Скорых А.А., достоверно зная, что законные основания заготовки древесины на территории <адрес> отсутствуют, так как все деляны на территории <адрес> закрыты и подготовлены к сдаче представителям Доволенского лесничества, с целью получить доход от реализации заготовленной древесины для ОАО «Кочковский лесхоз», отдал незаконное указание работникам ОАО «Кочковский лесхоз» о выезде на транспорте ОАО «Кочковский лесхоз» на территорию <адрес> для заготовки сырорастущих лиственных деревьев породы береза. Петрищев А.В., наделенный в силу должностных обязанностей полномочиями по организации поргузочно-разгрузочных работ и работ по переработки древесины, по выпуску автотранспорта на линию, в свою очередь, достоверно зная, что законные основания заготовки древесины на территории <адрес> отсутствуют, используя служебное положение, поставил в известность Киргинцева В.Е. и Скорых А.А. о том, что продолжает решать вопрос о найме транспорта для перевозки древесины, предложил незаконно заготовленную древесину оставить в <адрес> для дальнейшей транспортировки в <адрес>, определил состав водителей и техники, а также заверил подписью заявления на выдачу денежных средств в подотчет для приобретения бензина и дизельного топлива водителю МРВ и трактористу КСН Киргинцев В.Е. заверил подписью заявления на выдачу денежных средств в подотчет для приобретения бензина и дизельного топлива, расходные кассовые ордера. Скорых А.А., используя свое служебное положение, в силу должностных обязанностей обязанный принимать меры к предотвращению и пресечению незаконной (безбилетной) рубки леса и других нарушений лесного законодательства, организовывать и руководить работами, участвовать в осуществлении мероприятий по приемке участков после завершения на них работ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих лиственных деревьев породы береза, достоверно зная, что законные основания заготовки древесины на территории <адрес> <адрес> отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов выехал на заготовку сырорастущих лиственных деревьев породы береза на территорию <адрес> для организации и контроля работы, с выполняющими незаконные указания и введенными в заблуждение относительно законности действий рабочими СВВ, МРВ и КСИ

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> <адрес> лесохозяйственного участка <адрес> лесничества в лесном колке, расположенном в № квартале, № выделах, относящемся к первой группе категории защитных лесов «степные колки», работники ОАО «Кочковский лесхоз» СВВ, МРВ и КСИ по указанию Скорых А.А., действующего в группе лиц по предваритьельному сговору с Петрищевым А.В. и Киргинцевым В.Е., произвели незаконную рубку сырорастущих лиственных деревьев породы береза: бензопилой спилили 29 сырорастущих деревьев породы береза, и 1 сырорастущее дерево породы береза было повреждено до степени прекращения роста. Спиленные деревья были распилены на сортименты длиной по 6 метров каждый, загружены в лесовоз и перевезены в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Киргинцева В.Е. о вывозе рубочных остатков, по указанию Петрищева А.В., заверившего подписью заявления на выдачу денежных средств для приобретения бензина и дизельного топлива, определившего состав водителей и техники, и Скорых А.А., непосредственно руководившего работами, бригада работников ОАО «Кочковский лесхоз» вывезла оставленные накануне части сырорастущих лиственных деревьев породы береза, распилив на чурки и сортименты, на территорию ОАО «Кочковский лесхоз». Таким образом, Киргинцев В.Е., Скорых А.А. и Петрищев А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку 29 сырорастущих деревьев породы береза и 1 сырорастущее дерево породы береза повредили до степени прекращения роста, тем самым причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства <адрес> в результате рубки деревьев в защитных лесах в объеме 22,2 кубических метра, на сумму 161505 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании Киргинцев В.Е. и Петрищев А.В. вину в совершении преступления не признали.

Скорых А.А. в судебном заседании вину в совершении незаконной рубки признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он зашел в кабинет директора лесхоза Киргинцева В.Е. на планерку. Киргинцев В.Е. по телефону разговаривал с заказчиком по имени Алексей, уточнял, какой длины должен быть лес. Когда Киргинцев В.Е. закончил разговор, то сообщил, что поступил заказ на лес от китайцев из <адрес> и дал ему указание ехать с бригадой заготавливать лес на территории <адрес> в <адрес>. Заготавливать лес именно на территории Быструхинской лесной дачи решили, так как там произрастает береза хорошего качества, без ложной сердцевины, и оттуда ближе доставить в <адрес>. Петрищев А.В. находился во время разговора в кабинете и был в курсе разговора, на вопрос Киргинцева В.Е., нашел ли он КАМАЗ, Петрищев А.В. ответил, что пока не нашел, не дозвонился. После телефонного разговора Киргинцев В.Е. сказал Петрищеву А.В.: пусть бригада берет путевки и едет на заготовку древесины в Быструху. Поехали вальщик СВВ, водитель МРВ, тракторист КСИ и он. По приезду на территорию <адрес> он указал рабочим околок, где следовало пилить деревья, сам с ФЕА пошел охотиться. Вернулся, когда лес уже был заготовлен, древесина была уложена в лесовоз. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ на деляну выехала бригада, они распилили макушки и вывезли их на территорию ОАО «Кочковский лесхоз». Киргинцев В.Е. на планерке сказал, что на деньги от продажи древесины планирует выдать заработную плату рабочим Кочковского лесхоза. В конце октября 2015 года все деляны на территории <адрес> были закрыты и лесхоз не мог заготавливать лес в <адрес>. Он говорил на планерке, что рубка будет незаконной, предложил поехать на заготовку древесины в <адрес>, где была отведена лесосека на 2016 год. О том, что деляна на территории <адрес> закрыта, знали и Петрищев А.В. и Киргинцев В.Е. О незаконной рубке сообщил сотруднику полиции. Акты о закрытии деляны составляет экономист, обязательно подписывает директор. Выезжая с бригадой на заготовку древесины, выполнял приказ директора.

Согласно показаниям подсудимого Киргинцева В.Е., за несколько дней до планерки ДД.ММ.ГГГГ, он сказал своим заместителям Петрищеву А.В. и Скорых А.А. о том, что поступило предложение продать в <адрес> деловую древесину породы березы без ложного ядра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов во время планерки с участием Петрищева А.В. и Скорых А.А. решался вопрос о заготовке деловой древесины березы без ложного ядра, при этом он имел ввиду, что бригада поедет в <адрес>. Указаний Петрищеву А.В. и Скорых А.А. произвести заготовку деловой древесины на территории <адрес> не давал, так как понимал, что заготовка деловой древесины на этой лесной даче будет незаконной. О том, что все деляны на территории <адрес> были закрыты, Скорых А.А. и Петрищеву А.В. было известно. После планерки подписывал заявления на получение денежных средств для заправки топливом, но не видел, что в них было указано по <адрес>. О том, что бригада выехала на работу ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, узнал через два дня от начальника отдела лесных отношений по <адрес> Тимошенко В.Н. Состав водителей и техники определял Петрищев А.В. Возглавляет бригаду при выезде на заготовку древесины всегда Скорых А.А. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ на планерке разговора о том, что заготовка осуществляется на территории Быструхинской лесной дачи, также не было. Привезенная на территорию ОАО «Кочковский лесхоз» древесина была впоследствии переработана на дрова.

Согласно показаниям подсудимого Петрищева А.В., за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ на территории лесхоза Киргинцев В.Е. разговаривал с двумя мужчинами азиатской внешности, которые хотели приобрести деловую древесину без ложного ядра. Киргинцев В.Е. сказал, что древесину нужно будет вести в <адрес>, так как у покупателей нет своего транспорта. С Киргинцевым В.Е. и Скорых А.А. заранее вопрос о рубке на <адрес> не обсуждался. Такая древесина была только на территории <адрес>, и это было известно Киргинцеву В.Е. и Скорых А.А. На планерке ДД.ММ.ГГГГ, где присутствовали он, Киргинцев В.Е., Скорых А.А., стоял вопрос о заготовке деловой древесины березы без ложного ядра. Киргинцев В.Е. сказал, что заказали 30 кубических метров, что деньги от продажи леса поступят в кассу лесхоза, и спросил у Скорых А.А., возможно ли напилить лес на территории <адрес>. Скорых А.А. ответил согласием. То, что на территории <адрес> все лесные дачи закрыты, было известно Киргинцеву В.Е. и Скорых А.А. и ему. С конца октября 2015 года древесина лесхозом не заготавливалась, до ДД.ММ.ГГГГ работники не могли ехать на заготовку древесины. Киргинцев В.Е. сказал, чтобы он нашел Камаз для вывоза леса в <адрес>. Он предложил позвонить фермеру Б проживающему в <адрес> и предложил, чтобы лес выгружали в <адрес>, чтобы ближе было везти в <адрес>. Сказал Киргинцеву В. что пойдет звонить по поводу Камаза, и чтобы Киргинцев В.Е. выяснил, какой длины нужно долготье - 4 метра или 6 метров. Киргинцев В.Е. по телефону обсудил это с мужчиной по имени <данные изъяты> и сказал ему и Скорых А. сообщил, что необходимо долготье длиной 4 и 6 метров. Он вышел из кабинета и пошел звонить БВД и выписывать путевки. Он два раза позвонил БВД, но не дозвонился. В бухгалтерии сказал трактористу КСИ и водителю МРВ, чтобы они брали путевки на <адрес>. Бригаду для заготовки деловой древесины в <адрес> направлял Киргинцев В.Е. Он сказал, чтобы бригада взяла путевки, как выезжала бригада, не видел. Трактор должен отвозить древесину, долготье. Отправил тракториста и водителя для проведения незаконной рубки березы по указанию директора, выписал путевые листы. После этого водитель и тракторист пошли в кабинет к директору Киргинцеву В.Е., где он сам подписал каждое заявление. На заготовку древесины ДД.ММ.ГГГГ выехали вальщик СВВ, водитель МРВ на автомобиле марки «УАЗ», тракторист КСИ на тракторе № с телегой-лесовозом. С собой взяли бензопилы «Штиль». Древесина была разгружена на территории <адрес>, потому что сломался трактор. ДД.ММ.ГГГГ на планерке в кабинете директора Скорых А.А. пояснил, что заготовлено около № кубических метров древесины породы береза, долготье по 6 метров, которые были вывезены и складированы на окраине <адрес>, что рубка была произведена на территории <адрес>. Киргинцев В.Е. дал указание выехать и произвести дозаготовку леса, распилить макушки спиленных деревьев на чурки и вывезти на территорию ОАО «Кочковский лесхоз». Бригада вывезла распиленные на чурки макушки спиленных деревьев породы береза на территорию лесхоза, и они были им оприходованы на склад. Дальнейшая заготовка древесины была прекращена, потому что транспорт не был найден. Предложению Киргинцева В.Е. о рубке на территории <адрес> деревьев породы береза не препятствовал и не отговаривал его.

    Виновность подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Тимошенко В.Н., согласно которым он в ДД.ММ.ГГГГ от ПВВ узнал о самовольной рубке леса на территории <адрес> в <адрес>. Размер ущерба от порубки составил 161505 рублей. Поддерживает исковые требования в невозмещенной части, в размере 107 505 рублей. Скорых А.А. частично возместил ущерб.

Свидетель СВВ пояснил, что работает в ОАО «Кочковский лесхоз» пильщиком-вальщиком. ДД.ММ.ГГГГ утром, после планёрки, Скорых А.А. сказал, что бригада поедет на территорию Быструхинской лесной дачи для заготовки леса породы береза, который в дальнейшем будет продан Китаю. Скорых А.А. уехал, а он остался ждать бригаду, которая состояла из КСИ и МРВ Потом по указанию Скорых А.А. заехали за ФЕА Ехали все в одной машине. Когда подъехали к деляне, Скорых А.А. выбрал и показал колок, в котором следовало пилить лес. Он занимался валкой деревьев, рубка проходила в одном месте. Деревья, которые валили, были не клейменые, он выполнял указания руководителей и думал, что все происходит законно. Петрищев А.В. утром, до планерки у директора, спрашивал у него, есть ли в <адрес> частные Камазы с ручницами, с помощью которых лес удерживается в кузове. Пояснил, что нужно вывезти лес в <адрес>, и что сегодня они поедут заготавливать лес на территорию <адрес>. До этого дня вели заготовку леса в <адрес>, в <адрес> заготовка леса Кочковским лесхозом, не велась. Спилили примерно 20-30 деревьев, Скорых А.А. сказал, что нужно загрузить лесовоз, пилить деревья не менее 20 сантиметров в диаметре. Заготовленный лес по указанию Скорых А.А. отвезли в <адрес> и там разгрузили. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ собирали макушки спиленных деревьев.

Свидетель МРВ пояснил, что работает в ОАО «Кочковский лесхоз» водителем, ДД.ММ.ГГГГ утром после планерки Петрищев А.В. ему и трактористам дал указание получать путевые листы, и деньги на оплату ГСМ, сказал, что поедут на заготовку древесины на <адрес>. Он в <адрес> забрал СВВ, ФЕА и Скорых А.А. Скорых А.А. определил, в каком колке валить лес, и с ФЕА ушел на охоту, а они стали валить деревья породы береза. СВВ валил деревья, он распиливал на части по 6 метров. По указанию Скорых А.А. загрузили тракторный прицеп-лесовоз полностью, стволами длиной по 6 метров диаметром 25-30 сантиметров. Заготовили не более тридцати деревьев. Деревья породы береза пилили сырорастущие, не поврежденные. Прицеп с древесиной оставили в конце <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, они этой же бригадой, и с трактористом ДСН на этой деляне убрали макушки и ветки, распилили оставшиеся стволы на 4-метровые части, и перевезли на территорию ОАО «Кочковский лесхоз». О том, что заготовленную ДД.ММ.ГГГГ древесину необходимо оставить в <адрес>, сказал Петрищев А.В., т.к. он планировал найти Камаз для перевозки в <адрес> покупателю. Приблизительно за две недели до этого он слышал, как Петрищев А.В. говорил Скорых А.А., что они скоро поедут заготавливать деревья на территорию <адрес> и что Петрищев А.В. искал Камаз для вывоза древесины в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ еще до планерки Петрищев А.В. сказал, что сегодня бригада поедет на территорию <адрес> и там будет заготавливать древесину.

Показаниями свидетеля КСИ, который пояснил, что работает в ОАО «Кочковский лесхоз» трактористом. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу после проведения планерки у директора Скорых А.А. сказал ему, что по указанию директора Киргинцева В.Е. надо ехать на <адрес> для заготовки круглого леса породы береза длиной по 6 метров. Он взял путевой лист в бухгалтерии и заявление, которое ему подписали Петрищев А.В. и Киргинцев В.Е. Скорых А.А. сказал, что после заготовки древесину необходимо вывезти на край <адрес> и там складировать. Скорых А.А. выбрал колок, где надо проводить заготовку, так как требовался лес хорошего качества породы береза. СВВ свалил около 30 сырорастущих деревьев породы береза, он с помощью трактора вытаскивал хлысты на поляну, затем шестиметровые сортименты погрузил трактором в прицеп-лесовоз и заготовленную древесину вывез в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с бригадой выезжал на то же место, погрузил и увез четырехметровые части оставшихся деревьев березы. На территорию <адрес> бригаду ДД.ММ.ГГГГ направил директор Киргинцев В.Е.

Показаниями свидетеля ФЕА, согласно которым он работает лесоводом на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). После закрытия делян ДД.ММ.ГГГГ его уволили, как и каждый год. Все ордера на отпуск лесопродукции им были сданы. ДД.ММ.ГГГГ Скорых А.А. заехал за ним на автомобиле Кочковского лесхоза. В автомобиле, где находились и работники лесхоза, Скорых А.А. пояснил, что Киргинцев В.Е. отправил бригаду на заготовку деловой березы хорошего качества. Он сказал Скорых А.А., что на территории <адрес> все деляны закрыты, и это достоверно известно Киргинцеву В.Е. Скорых А.А. ответил, что ему об этом известно, но он выполняет приказ Киргинцева В.Е. Дорогу водителю и колок, где нужно пилить березу, показал Скорых А.А. По приезду он со Скорых А.А. пошли охотиться, остальные остались. СВВ валил деревья и распиливал, МРВ прицеплял лес, а КСИ трелевал, то есть вытаскивал на поляну. Всего было спилено около 30 деревьев породы береза, которые после были распилены на сортименты длиной по 6 метров и погружены на телегу-лесовоз, на поляне оставались только макушки от спиленных деревьев. Заготовленные сортименты были вывезены в <адрес>, чтобы быстрее доставить покупателю в <адрес>.

Свидетель ДСН в судебном заседании пояснил, что работает в ОАО «Кочковский лесхоз» трактористом, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Петрищева А.В. ездил за дровами на <адрес>. На поляне лежали макушки с ветками. Привезли на территорию Кочковского лесхоза примерно четыре кубометра дров.

Показаниями свидетеля ПВВ, который пояснил, что работает инспектором отдела лесных отношений <адрес> лесничества. ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции выезжал на территорию <адрес>, на место незаконной рубки, произвели замеры. Обнаружили 29 свежих пней и одно поваленное дерево. Эти деревья были срублены в одно время. Позже Скорых А.А. ему сообщил, что бригаду заготавливать лес отправил директор лесхоза Киргинцев В.Е. Также Скорых А.А. сказал, что знал о незаконности рубки. Размер причиненного ущерба рассчитывал, с учетом коэффициента, так как лес, где производилась рубка, отнесен к защитным лесам.

Свидетель КИИ пояснил, что работает заместителем начальника отдела лесных отношений по <адрес> лесничеству, выезжал на место рубки в мае-июне 2016 года. Леса, произрастающие на территории <адрес> лесничества, относятся к защитным лесам. Контракты между ОАО «Кочковский лесхоз» Департаментом лесного хозяйства <адрес> заключаются в начале года. Также ежегодно после окончания рубки проходит прием-передача лесосек: деляны закрываются и подготавливается акт передачи. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кочковский лесхоз» приобрел древесину на территории <адрес> недалеко от <адрес>, так как все отведенные деляны для рубки на территории <адрес> были вырублены и закрыты для последующей сдачи <адрес> лесничеству, в том числе была закрыта и <адрес> Деляны были закрыты еще в ДД.ММ.ГГГГ. Это достоверно было известно Киргинцеву В.Е., Петрищеву А.В. и Скорых А.А. ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ПВВ и следователем выезжал на месте незаконной рубки, где было обнаружено 29 пней деревьев породы береза и 1 дерево, которое было повреждено до степени прекращения роста при валке соседнего дерева.

Согласно показаниям свидетеля КВА, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в ОАО «Кочковский лесхоз» рабочим. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Петрищев А.В. в его присутствии сказал КСИ, что сегодня путевые листы будут выписаны «<адрес>». В тот же день на территорию <адрес> выезжали водитель МРВ и тракторист КСИ (т. 3 л.д. 188-190).

Свидетель ЛЕМ пояснил, что работает в ОАО «Кочковский лесхоз» рабочим. ДД.ММ.ГГГГ, он, КВА, СВВ и КСИ сидели в гараже, перед планеркой подошел Петрищев А.В. и сказал, что сегодня бригада поедет на деляну. После планерки бригада уехала.

Свидетель ПЕВ пояснил, что работает в ОАО «Кочковский лесхоз» водителем, летом ДД.ММ.ГГГГ Петрищев А.В. выезжал с ними для заготовки древесины на территорию <адрес>.

Свидетель СТВ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работала в Кочковском лесхозе экономистом, в должностные обязанности входило составление отчетов, выдача денежных средств, выписка путевых листов. ДД.ММ.ГГГГ бригада была отправлена на заготовку леса, но куда именно, ей было неизвестно. В путевых листах она указывает только километраж. Путевые листы подписывает всегда только Петрищев А.В.

Показаниями свидетеля ШЗН, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работала в Кочковском лесхозе главным бухгалтером, о рубке леса на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года не знала.

Из показаний свидетеля БВД следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Петрищевым А.В. не разговаривал о перевозке леса.

Согласно показаниям свидетеля СЦ, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в компании ООО «Дерево-восток», на заводе по переработке древесины, который расположен в <адрес>. С <адрес> они не работают. Петрищева А.В. и Скорых А.А. не знает (т.3. л.д. 212 -213),

Свидетель РСВ, следователь СО МО МВД «Ордынский» пояснила, что на место происшествия выезжала ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены комли, а также части деревьев, они были распилены и отвезены на территорию «Кочковского» лесхоза, переданы под сохранную расписку Тимошенко В.Н. На месте были сделаны спилы от корней и от частей комлей. Обнаружили на месте 29 пней и одно дерево, поврежденное до состояния прекращения роста.

Согласно показаниям свидетеля ДЕЮ, оперуполномоченного ОЭБиПК ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФДВ ему сообщил о том, что увидел сложенную на окраине <адрес> древесину породы береза, Скорых А.А. ему признался, что древесина принадлежит ОАО «Кочковский лесхоз» и приготовлена для отправки в <адрес>, и что бригаду направил директор ОАО «Кочковский лесхоз» Киргинцев В.Е. В ходе проверки информации было установлено место незаконной рубки на территории <адрес> (т. 3 л.д. 221 –223).

Согласно показаниям свидетеля ФДВ, заместителя начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Скорых А.А. ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на планерке директор лесхоза Киргинцев В.Е. после разговора по телефону с заказчиком сказал, чтобы бригада работников ехала на территорию <адрес>, и там заготовили сырорастущие деревья породы береза. Петрищев А.В. сказал, что он занимается решением вопроса о найме транспорта для доставки древесины в <адрес>, обращался к БВ В этот же день Скорых А.А. с пильщиком СВВ, трактористом КСИ и водителем МРВ, взяв две бензопилы, выехали на территорию <адрес> Скорых А.А. выбрал колок, в котором производили рубку деревьев. Было свалено около 30 деревьев породы береза, заготовили 24 сортимента длиною по 6 метров, которые погрузили в лесовоз и выгрузили на окраине <адрес> по указанию Петрищева А.А. (т. 3 л.д. 233–236).

Свидетель МСВ пояснил, что работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОП «Кочковский» МО МВД России «Ордынский». Проводил доследственную проверку. Скорых А.А. ему пояснил, что все деляны на момент совершения преступления были закрыты, все подсудимые на планерке ДД.ММ.ГГГГ присутствовали. На планерке было решено, где будет осуществляться рубка леса, Петрищев А.В. организовывал транспорт для вывоза леса. Впоследствии сбыть лес не удалось, так как была проведена проверка.

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления – незаконной рубки берез на территории <адрес> (том 1 л.д. 52).

Заявлением инспектора отдела лесных отношений по <адрес> лесничеству ПВВ о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении незаконной рубки 30 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 22,2 метра кубических, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в квартале №, выделах № <адрес> лесохозяйственного участка. Общий ущерб, причиненный лесному фонду России, составляет <данные изъяты> (том 1 л.д. 145).

Расчетом ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой сырорастущих деревьев, согласно которому ущерб составил 161505 рублей (том 1 л.д. 148-149).

Лесохозяйственным регламентом <адрес> лесничества <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому все леса, расположенные на землях лесного фонда <адрес> лесничества в <адрес>, отнесены к защитным лесам (п. 1.1.6) (том 5).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка в лесном колке, расположенном в № квартале, выделах № <адрес> к северу в 14 км от <адрес>. В лесном колке клейменых деревьев породы береза нет, обнаружены свежеспиленные пни диаметром от 32 см до 54 см и комли. Изъято 8 спилов (том 1 л.д. 53-58).

Схемой с указанием места рубки деревьев в квартале №, выделах № <адрес> (том 1 л.д. 150).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности в 200 метрах к северу от въезда на <адрес> обнаружены и изъяты не клейменные 24 ствола деревьев породы береза длиной по 6 метров каждый (том 1 л.д. 59-63).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже на территории ОАО «Кочковский лесхоз» обнаружены и изъяты две бензопилы «Shtihl» (том 1 л.д. 66-70).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОАО «Кочковский лесхоз» обнаружены и изъяты путевые листы легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, путевые листы тракторов МТЗ-82 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бухгалтерии ОАО «Кочковский лесхоз» изъяты Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовые ведомости, акты на переработку древесины за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.84-85).

Копией Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Кочковский лесхоз» и департаментом лесного хозяйства <адрес> на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, расположенных на лесных участках <адрес> лесничества, с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины, из которого следует, что рубки в 75 квартале, 47, 92 выделах <адрес> контрактом не предусмотрены (том 1 л.д. 86-108).

Справкой инспектора отдела лесных отношений по <адрес> лесничеству от ДД.ММ.ГГГГ о том, что лесопользователь ОАО «Кочковский лесхоз» в квартале №, выделах № <адрес> лесохозяйственного участка соглашение о купле-продаже лесных насаждений с Департаментом лесного хозяйства <адрес> не заключал (том 1 д.л. 151).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две бензопилы «Shtihl-МS 361» (том 2 л.д. 190-193).

Распиской генерального директора ОАО «Кочковский лесхоз» Киргинцева В.Е. о получении двух бензопил «Shtihl-МS 361» (том 2 л.д.196).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете бухгалтерии ОАО «Кочковкий лесхоз» изъяты заявления водителей о выдаче денег, расходные ордера (том 2 л.д. 199-200).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с копиями осмотренных документов, согласно которому осмотрены два путевых листа легкового автомобиля УАЗ-315192: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанные на водителя МРВ, в которых указан маршрут по району, «<адрес> заготовка»; три путевых листа на трактор МТЗ-82: в т.ч. № от ДД.ММ.ГГГГ на тракториста КСИ, в котором указан маршрут по району, «погрузка вывоз древесины»; заявления ДСН, КСН, МРВ о выдаче денег с резолюцией Киргинцеа В.Е. «выдать», заверенной подписью, записью Петрищева А.В. «По норме», заверенной его подписью, расходные ордера (том 2 л.д. 201-225).

Сохранной распиской СТВ о получении документов (т. 2 л.д. 230).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ОАО «Кочковский лесхоз» по <адрес> в <адрес> находятся сортименты длиной 4 метра и 2 метра, дрова чурками в количестве 5 метров кубических (том 2 л.д. 243-247).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены на территории ОАО «Кочковский лесхоз» сортименты длиной по 4 метра и по 2 метра, измерены диаметры (том 2 л.д. 248-250, том 3 л.д. 1-10).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в березовом колке на территории <адрес> в № квартале, выделах № обнаружено 29 пней деревьев породы береза, а также 1 дерево породы береза, поврежденное вследствие падения на него поваленного дерева. На пнях и поврежденном дереве выделяется березовый сок (том 3 л.д. 11-53)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в березовом колке на территории <адрес> в № квартале, № выделах изъяты спилы с пней и с фрагментов стволов деревьев (том 3 л.д. 54-59).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведены замеры древесины, хранящейся на территории ОАО «Кочковский лесхоз» (том 3 л.д. 61-68).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля КСИ, в ходе которого КСИ показал в березовом колке <адрес>, квартал №, выделы №, место, где ДД.ММ.ГГГГ производилась сырорастущих деревьев породы береза (том 3 л.д. 115-117)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля МРВ, в ходе которого МРВ показал в березовом колке <адрес>, квартал №, выделы № место, где ДД.ММ.ГГГГ производилась сырорастущих деревьев породы береза (том 3 л.д. 118-120)

Протокол проверки показаний на месте свидетеля ДСН, который показал в березовом колке <адрес>, квартал №, выделы № место, где ДД.ММ.ГГГГ по указанию генерального директора ОАО «Кочковский лесхоз» Киргинцева В.Е. забирал оставшиеся части деревьев длиной по 4 метра, дрова чурками, которые перевезли на территорию ОАО «Кочковский лесхоз (том 3 л.д. 121-123).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации оператора сотовой связи и установлено, что Скорых А.А. ДД.ММ.ГГГГ дважды соединялся с Петрищевым А.В., Петрищев А.В. ДД.ММ.ГГГГ 4 раза пытался дозвониться владельцу автомобиля «Камаз» БВД, ДД.ММ.ГГГГ и три раза ДД.ММ.ГГГГ соединялся с владельцем грузового транспорта КВЮ (том 4 л.д. 3-7).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Киргинцева В.Е. генеральным директором ОАО «Кочковский лесхоз» (т. 4 л.д. 75)

Трудовым договором Киргинцева В.Е., согласно которому генеральный директор в т.ч. действует на основе единоначалия (п. 2.1), координирует работу структурных подразделений (п. ДД.ММ.ГГГГ), издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества (п. ДД.ММ.ГГГГ)(т. 4 л.д. 76-85).

Трудовым договором заместителя генерального директора ОАО «Кочковский лесхоз» по производству Петрищева А.В., согласно которому Петрищев А.В. в т.ч. обеспечивает организацию работы по переработке древесины, погрузочно-разгрузочные (п. 2.5), обеспечивает соблюдение работниками трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п. 2.8) (т. 4 л.д. 182-186)

Дополнительными соглашениями к трудовому договору, согласно которым Петрищев А.В. совмещает должность заместителя генерального директора по производству с должностью механика, несет ответственность за выпуск на линию транспортных средств (т. 4 л.д. 185)

Должностной инструкцией заместителя генерального директора ОАО «Кочковский лесхоз» по производству, согласно которой заместитель директора организует выпуск продукции службами предприятия, находящимися в его подчинении (п. 1 разд. 1), осуществляет повседневное руководство деятельностью цехов (п. 1, 10 разд. 2), организацию и контроль за работой цехов, имеет право давать указания, касающиеся решения вопросов производства (п. 1 разд. 3) (т. 4 л.д. 187-189)

Должностной инструкцией механика автоколонны ОАО «Кочковский лесхоз» по производству (т. 4 л.д. 190-192).

Приказом о назначении Скорых А.А. заместителем генерального директора ОАО «Кочковский лесхоз» по лесному хозяйству (т. 4 л.д. 202)

Трудовым договором заместителя генерального директора ОАО «Кочковский лесхоз» по лесному хозяйству Скорых А.А., согласно которому Скорых А.А. в т.ч. должен принимать меры к предотвращению и пресечению незаконной (безбилетной) рубки леса и других нарушений лесного законодательства (п. 2.3), может осуществлять проверку всех видов работ, проводимых на делянах (п. 2.5), организовывать и руководить работами (п. 3.1.8) (том 4 л.д. 203-205).

Должностной инструкцией заместителя генерального директора ОАО «Кочковский лесхоз» по лесному хозяйству, согласно которой заместитель директора обязан участвовать в осуществлении мероприятий по приемке участков после завершения на них работ (п. 2.7) (т. 4 л.д. 206-209)

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину Киргинцева В.Е., Скорых А.А., Петрищева А.В. в совершении незаконной рубки и повреждения до степени прекращения роста деревьев березы группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, установленной и доказанной.

Судом установлено, что с целью получения прибыли предприятием генеральный директор Киргинцев В.Е., используя свои полномочия по руководству коллективом ОАО «Кочковский лехоз», предложил заместителю директора Петрищеву А.В. организовать выезд бригады на место незаконной рубки и вывоз незаконно спиленной древесины в <адрес>, и заместителю директора Скорых А.А. – выехать с рабочими на место незаконной рубки для организации заготовки древесины, на что Скорых А.А. и Петрищев А.В., достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кочковский лесхоз» не имеет права производить рубку березы на территории <адрес>, в т.ч. на Быструхинской лесной даче, согласились. Тем самым Киргинцев В.Е., Петрищев А.В. и Скорых А.А. вступили между собой в преступный сговор на незаконную рубку деревьев. Выполняя задуманное Петрищев А.В., используя свои должностные полномочия заместителя директора, организовал выезд бригады рабочих, дав указание ехать на Быструхинскую лесную дачу, обеспечив их техникой и инструментом для незаконной рубки, а Скорых А.А. выехал с бригадой рабочих непосредственно на место рубки, где дал указание рабочим спилить неклейменые березы в конкретном колке, а впоследствии проконтролировал исполнение указания и вывоз заготовленной древесины в <адрес>. Таким образом, признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение. При этом Киргинцев В.Е., Скорых А.А., Петрищев А.В. использовали свое служебное положение, поскольку лица, непосредственно совершавшие действия по незаконной рубке, производили рубку деревьев породы береза по их прямому указанию и состояли у них в подчинении; осуществляя рубку, они не были осведомлены о неправомерности указаний Киргинцева В.Е., Скорых А.А., Петрищева А.В. При квалификации действий подсудимых как совершенных с использованием служебного положения суд исходит из того, что к лицам, использующим свое служебное положение при совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ, следует относить должностных лиц, а также лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации независимо от формы собственности. При этом использование служебного положения выражается не только в умышленном использовании указанными лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния исходя из значимости и авторитета занимаемой ими должности на других лиц в целях совершения ими рубки лесных насаждений (п. 3 Пленума ВС РФ № 21 от 18 октября 2012 года).

Совершая указанные действия, Киргинцев В.Е., Скорых А.А., Петрищев А.В. преследовали своей целью получение прибыли предприятием. В результате незаконной рубки лесным насаждениям причинен ущерб в размере 161 505 рублей, что в соответствии с Примечанием к ст. 260 УК РФ относится к особо крупному ущербу. Размер ущерба исчислен компетентным исполнительным органом государственной власти в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Как следует из показаний свидетелей ПВВ, КИИ, протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в березовом колке, где производилась рубка рабочими Кочковского лесхоза по указанию Киргинцева В.Е., Скорых А.А., Петрищева А.В. было спилено рублено 29 деревьев березы и одно дерево сломано до степени прекращения роста. Осмотр места происшествия произведен дважды, в т.ч. в первый раз в кратчайшее время после окончания рубки, количество обнаруженных в ходе осмотров места происшествия незаконно спиленных деревьев подтверждается и показаниями свидетелей СВВ, КСИ и МРВ, непосредственно осуществлявших рубку, и данные обстоятельства исключают возможность необоснованного вменения подсудимым Киргинцеву В.Е., Скорых А.А., Петрищеву А.В. незаконной рубки в размерах больших, нежели она фактически была ими произведена. Вопреки доводам защиты размер ущерба от незаконной рубки определяется не по количеству заготовленной вывезенной древесины, а исходя из количества спиленных и сломанных деревьев по утвержденным методикам. Между противоправными действиями Киргинцева В.Е., Скорых А.А., Петрищева А.В. и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения вреда природным ресурсам в результате незаконной рубки двадцати девяти деревьев и повреждения до степени прекращения роста одного дерева имеется причинно-следственная связь. При этом суд приходит к выводу, что 29 деревьев породы береза были спилены, т.е. стволы деревьев были отделены от корня, а одно дерево было повреждено до степени прекращения роста в результате действий подсудимых, поскольку его ствол сломан, т.е. причинены повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста.

Доводы подсудимых Киргинцева В.Е., Петрищева А.В. и их защитников о непричастности к совершению преступления суд расценивает как избранный ими способ защиты, преследующий цель избежать ответственности за содеянное. Эти доводы, как и доводы подсудимого Скорых А.А. и его защитника об отсутствии между ним и другими подсудимыми предварительного сговора на незаконную рубку являются несостоятельными и опровергаются исследованными судом доказательствами. Так, судом установлено, что Киргинцев В.Е., Скорых А.А., Петрищев А.В., занимая должности соответственно генерального директора и заместителей генерального директора, являются должностными лицами, обладающими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ОАО «Кочковский лесхоз». Указания директора обязательны для всех работников предприятия, заместители директора обладают полномочиями по организации производства, что подтверждается их трудовыми договорами, приказами о назначении на должность и должностными инструкциями. Как следует из показаний Скорых А.А., предложение произвести рубку на Быструхинской лесной даче исходило от Киргинцева В.Е., что подтверждает и Петрищев А.В. Все подсудимые, являясь руководителями предприятия, владели информацией о деятельности предприятия, в т.ч. о том, что в 75 квартале, 47, 92 выделах лесхоз проводить рубки не имеет права, законные рубки на всей территории <адрес> в 2015 году лесхозом были окончены, что подтверждают свидетели КИИ, ПВВ, ФЕА, и не отрицают сами подсудимые. При этом каждый из подсудимых давал указания работникам лесхоза произвести рубку на <адрес> в <адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей СВВ, МРВ, КСИ, ДСН, ЛЕМ, ПЕВ и других. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда нет, их показания последовательны, непротиворечивы, основания для оговора подсудимых у них отсутствуют, их показания не противоречат иным исследованным судом доказательствам, в т.ч. государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листам транспортных средств, иным документам, подтверждающим направление работников на лесозаготовку на территорию Быструхинской лесной дачи.

Доводы Киргинцева В.Е. и Петрищева А.В. о том, что они не знали о том, что Скорых будет производить рубку в колке, где рубка не разрешена, являются несостоятельными, и опровергаются показаниями Скорых А.А. о том, что он предупреждал Киргинцева о незаконности рубки на Быструхинской даче, и Петрищев А.В. при этом присутствовал. Эти показания являются достоверными, оснований для оговора Киргинцева В.Е. и Петрищева А.В. у Скорых А.А. нет, кроме того, его показания согласуются с показаниями в судебном заседании Киргинцева В.Е. и Петрищева А.В. о том, что бригада имела право выезжать только для уборки лесорубочных остатков, но рубить на корню сырорастущую березу они не могли, о чем им было известно.

Утверждения защиты о том, что Петрищев А.В., организовывая выезд бригады в лес, руководствовался должностными обязанностями механика, несостоятельны, поскольку Петрищев А.В., исполняя обязанности механика, не устранялся от обязанностей заместителя директора, и, подписывая документы для получения топлива рабочими в определенном размере, необходимом для выезды в район <адрес>, давая указания о выезде бригады на место рубки, определяя состав техники и работников, он также осуществлял и обязанности заместителя директора.

Киргинцев В.Е., Скорых А.А. и Петрищев А.В. до осуществления рабочими рубки деревьев, находясь в <адрес> обсуждали предстоящую рубку. Петрищев А.В. искал транспорт для вывоза древесины еще до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается детализацией его переговоров и показаниями Скорых А.А. о разговоре на планерке 10 декабря, а также показаниями МРВ, ЛЕМ, ПЕВ Киргинцев В.Е. при этом на планерке ДД.ММ.ГГГГ давал поручения Скорых А.А. и Петрищеву А.В. об организации рубки, Скорых А.А. и Петрищеву А.В. высказывали свои предложения, обсуждали совместно с Киргинцевым обстоятельства предстоящей рубки, что, вопреки доводам стороны защиты свидетельствует о наличии у всех троих подсудимых предварительного сговора на совершение преступления. Суд также не усматривает оснований о применении к подсудимым Петрищеву А.В. и Скорых А.А. положений ч. 1 ст. 42 УК РФ, поскольку Петрищев А.В. и Скорых А.А. совершили умышленное преступление, и из материалов дела не усматриваются обстоятельства, дающие основания полагать об отсутствии у них понимания незаконности совершаемых действий и возможности отказаться от участия в заведомо для них незаконных действиях.

Суд квалифицирует действия Киргинцев В.Е., Скорых А.А. и Петрищев А.В. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконные рубка, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенныя лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору

При назначении наказания Киргинцеву В.Е., Скорых А.А. и Петрищеву А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание для всех подсудимых, суд относит их исключительно положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту работы, в т.ч. со стороны должностных лиц лесничества. Для Скорых А.А. смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Для Петрищева А.В. смягчающим наказание обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совершенное виновными преступление отнесено к категории тяжких, и оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, их поведение после совершения преступлений и в суде, и приходит к убеждению, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, учитывая исключительно положительные характеризующие подсудимых данные, наличие у них работы, у Скорых А.А. и Петрищева А.В. – семьи, совершение преступления впервые, суд полагает возможным применить к подсудимым положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания. На виновных в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом размера доходов подсудимых, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, для осужденных назначению не подлежит. Обсуждая вопрос о применении к подсудимым дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, суд, учитывая мнение представителя потерпевшего, значение стабильной работы предприятия для экономики <адрес>, приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимым этого вида наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спилы с пней и комлей деревьев, хранящиеся в камере хранения ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», следует уничтожить; договор купли-продажи, детализации телефонных переговоров, хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле. Документы ОАО «Кочковский лесхоз», истребованные судом в ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский», следует возвратить ОАО «Кочковский лесхоз». Судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия.

Департаментом лесного хозяйства <адрес> заявлен гражданский иск на сумму 107505 рублей. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При таких обстоятельствах, поскольку подсудимые на момент совершения преступления являлись работниками ОАО «Кочковский лесхоз», давали указания о незаконной рубке деревьев, действуя в интересах указанной организации, из показаний свидетелей усматривается, что незаконно заготовленная древесина поступила в распоряжение ОАО «Кочковский лесхоз», которое древесину использовало, но при этом не было привлечено в качестве гражданского ответчика в рамках уголовного дела, гражданский иск не может быть рассмотрен по существу при вынесении приговора.

Обсуждая в соответствии с п. 11 ст. 299 УПК РФ судьбу имущества, на которое в ходе следствия в обеспечение гражданского иска был наложен арест, суд с учетом требований ч. 9 ст. 115 УПК РФ, ст. 144 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены ареста на имущества по вступлению приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования защиту интересов Петрищева А.В. и Скорых А.А. осуществляли адвокаты, которым было выплачено вознаграждение за счет федерального бюджета. В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░ № ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░