Решение по делу № 2-1160/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1160/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Бажковой К.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Оренбургский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № №. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения, проценты за пользование кредитом составляют 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства взятые на себя не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составившая <данные изъяты>, из которых, просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Данных о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав неявку ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № №, с кредитным лимитом в <данные изъяты>, и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99 % годовых.

Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчиком условия возврата кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и Банк и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила <данные изъяты>, из которых, просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, обстоятельствам дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд с иском, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: