Решение по делу № 2-2245/2016 от 25.03.2016

№ 2-2245/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Бутаевой Р.И., с участием истца Болотовой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Болотовой Л.Б. к Жамьянову В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Жамьянову. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, ответчика зарегистрировала с 1998 года. Регистрация носила формальный характер.

Истец Мункуева в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Дополнительно пояснила, что ответчик являлся гражданским супругом, длительное время уже не проживает в квартире, вселиться не пытался, сыну не помогает, совместное хозяйство не ведут. Место жительства его неизвестно. Регистрация ответчика препятствует оформлению квартиры в порядке приватизации.

     Ответчик Жамьянов в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

             Заслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из п. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, член семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Из ордера ... от 04.06.1997 года следует, что жилое помещение было предоставлено истцу на основании решения ЧП «Кумыс».

Согласно выписки из лицевого счета от 41308 г. ответчик Жамьянов зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с 31.01.2000.

Таким образом, суд считает, исходя из письменных объяснений ответчика, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, добровольно выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства, со времени выезда бремени содержания жилого помещения не несет, сохранность жилого помещения не обеспечивает. Препятствий в проживании ответчика на спорной жилой площади истцом не чинились.

Выводы суда подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болотовой Л.Б. удовлетворить.

Признать Жамьянова В.Б., *** г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                          Д.А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 мая 2016 года