Решение по делу № 2-298/2015 от 20.03.2015

Дело №2-298/2015                                                                                      

                                                   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Ковылкино                                                                        22 апреля 2015 г.

    Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги»,

    ответчицы Палициной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         

общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Палициной В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.

                                                        установил:

      Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что 31.01.2012 года между ООО «Нужные деньги» в лице директора Макушкина А.А., действующего на основании приказа № и ответчицей Палициной В.Н., был заключен договор №. По условиям договора истец обязался передать ответчице денежную сумму в размере <N> руб., а ответчица обязалась возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 14.02.2012 года, и уплатить за пользование займом указанные в п.3.1. договора проценты на сумму займа из расчета <N>% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом.       

      Размер процентов на сумму займа составил <N> рублей: <N>:<N>= <N> рублей.

      Все обязательства, предусмотренные договором, истцом выполнены надлежащим образом, а именно денежные средства в размере <N> рублей обществом переданы ответчице согласно расходному кассовому ордеру       № от 31.01.2012 года.

       Внарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату заемных денежных средств ответчицей на день подачи иска не исполнено.

       Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также в соответствии со статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

       Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором займа.

       Пунктом 4.1. договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется оплатить обществу неустойку в размере <N>% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (<N>% годовых).     

       С 15.02.2012 года ответчица уклоняется от возврата суммы займа. На день обращения с исковым заявлением, т.е. 20.12.2014, просрочка должника составила <N> календарных дней. На сумму долга начислена неустойка за период с 15.02.2012 по 20.12.2014 в размере <N> рублей:

<N>:<N>=<N> рублей.

        Пунктом 4.2 договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает обществу штраф в размере 300 рублей.

        При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6262,58 рублей, и понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <N> рублей.

        Ссылаясь на статьи 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 11 433,29 руб., из которых - <N> рублей сумма основного долга, <N> руб.- за пользование суммой займа, неустойку в размере <N>% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов, в размере <N> руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 руб., государственную пошлину в размере 6262,58 рублей, оплаченные юридические услуги за составление искового заявления в размере <N> рублей.

        Всего взыскать <N> руб.

       В судебное заседание представитель истца ООО «Нужные деньги», не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Палицина В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

       В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчице разъяснены и понятны, о чем ответчицей подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчицей, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

С ответчицы также следует взыскать в пользу истца в соответствии со статьей 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчицей Палициной В.Н..

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью      «Нужные деньги» к Палициной В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

        Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью      «Нужные деньги» с Палициной В.Н. задолженность по договору займа в размере <N> руб., из которых <N> рублей сумма основного долга, <N> руб. проценты за пользование суммой займа; неустойку в размере <N> руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6262,58 рублей, оплаченные юридические услуги за составление искового заявления в размере <N> рублей.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                              В.В.Синицин