Решение по делу № 13-699/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-1526/2014 (13-699/2018)                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 12 октября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о замене взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу №.

Заявленное требование обосновывают тем, что решением Кунгурского городского суда Пермского края удовлетворены требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Хлопину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и банком.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Должник Хлопин Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> принято заочное решение о взыскании с Хлопина Н.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456 096 рублей 26 копеек в том числе: по сумме выданных кредитных средств - 307 976 рублей 88 копеек; по сумме начисленных процентов– 43056 рублей 42 копейки; по сумме начисленных пени – 105 062 рубля 96 копеек; в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 760 рублей 96 копеек. (л.д.78-80).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выдан исполнительный лист (л.д.84-87).

Взыскатель по исполнительному листу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключило ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТРАСТ» договор уступки требований, что подтверждается копией договора. В силу договора уступки требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ», передало, а ООО «ТРАСТ» приняло права (требования), в том числе к Хлопину Н.А. о взыскании задолженности (л.д.91-96).

Должнику направлялось уведомление о заключенном договоре (л.д.97-100).

По сведениям с официального сайта ФССП России установлено, что в отношении Хлопина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с невозможностью взыскания (л.д.101).

Согласно пунктов 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из содержания приведенных норм права, суд приходит к выводу, что существовавшие между должником и взыскателем правоотношения допускают правопреемство.

Пунктом 13.11 договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии предусмотрено, что Банк вправе без согласия заемщика передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (л.д. 32-оборот).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заменить взыскателя публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в гражданском деле №.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                Головкова И.Н.