Решение по делу № 33-6276/2016 от 15.09.2016

Судья А.Г. Патрушева Дело № 33-6276/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С. и Слободянюк Т.А.

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе Счастливцевой И.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2015 года, по которому:

Взыскана с ООО «Север Дом» в пользу Счастливцевой И.Н. неустойка в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Счастливцева И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Север Дом» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения подрядных работ по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация МО ГО «Сыктывкар», ОАО «Сыктывкарский Водоканал», ООО «Жилкомуслуги», Коновалова В.М., Синицын В.А., Логинова В.Н., Ячменева М.И., Сластихина Л.У., Туркина В.А., Туева Е.А., Котова В.П., Фриккель Е.В., Туркин С.И., Хозяинов В.И.

В ходе рассмотрения дела представитель Счастливцевой И.Н. на иске настаивал.

Представители ООО «Север Дом» с иском не согласились.

Синицын В.А. поддержал заявленный Счастливцевой И.Н. иск.

Представители Администрации МО ГО «Сыктывкар», ООО «Жилкомуслуги» оставили решение на усмотрение суда.

Представитель ОАО «Сыктывкарский Водоканал» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Хозяинов В.И., Туркин С.И, Туркина В.А., Туева Е.А., Котова В.П., Фриккель Е.В., Ячменева М.И., Логинова В.Н., Сластихина М.У., представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых поддержали заявленный Счастливцевой И.Н. иск.

Иные лица в судебном заседании участия не приняли, заявлений суду не представили.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда в части взыскания неустойки, поскольку в указанной части решение суда необоснованное.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Счастливцева И.Н. является собственником и проживает в квартире <Номер обезличен> многоквартирного жилого дома <Адрес обезличен>

Решением общего собрания жильцов многоквартирного дома <Адрес обезличен> в лице Коноваловой В.М. (<Адрес обезличен>), Счастливцевой И.Н. (<Адрес обезличен>), Синицына В.А. (<Адрес обезличен>), Логиновой В.Н. (<Адрес обезличен>), Ячменевой М.И. (<Адрес обезличен>), Сластихиной Л.У. (<Адрес обезличен>), Туркина В.А. (<Адрес обезличен>), Туевой Е.А. (<Адрес обезличен>), Котовой В.П. (<Адрес обезличен>), Фриккель Е.В. (<Адрес обезличен>), Туркиной Н.В. (<Адрес обезличен>), Хозяинова В.И. (<Адрес обезличен>) принято выбрать Счастливцеву И.Н. доверенным лицом, уполномоченным заключить договор с ООО «Север Дом» для проведения в дом воды и канализации (протокол от <Дата обезличена>.).

<Дата обезличена>. Счастливцева И.Н. заключила с ООО «Север Дом» договор подряда <Номер обезличен>, предметом которого является выполнение ООО «Север Дом» работ по капитальному ремонту с повышением степени благоустройства жилого дома <Адрес обезличен> путем устройства сетей водопровода и канализации (пункт <Номер обезличен>).

Цена договора определена в размере ... рублей (пункт <Номер обезличен>).

Оплата производится наличным платежом в следующем порядке:

- предоплата 30% от цены договора -... рублей,

- оплата в размере 30% -... рублей после проведения канализации,

- оплата в размере 30% -... рублей после проведения водопровода,

- окончательный расчет после ввода в эксплуатацию.

Срок выполнения работ определен в два этапа. Начало работ в течение 3 дней с момента получения предоплаты. Завершение работ с момента начала работ в течение 45 дней (пункт <Номер обезличен>).

Счастливцевой И.Н. в кассу ООО «Север Дом» в счет оплаты цены договора внесено ... рублей, следующими платежами: квитанция к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена>. на сумму ... рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена>. на сумму ... рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена>. на сумму ... рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена>. на сумму ... рублей.

ООО «Север Дом» приступило к выполнению договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Адрес обезличен> ООО «Север Дом» произведены земляные работы, откачка жидких бытовых отходов из выгребной ямы.

При этом, как следует из материалов дела, устройство сетей водопровода и канализации в многоквартирном доме <Адрес обезличен> ООО «Север Дом» не произведено.

Счастливцевой И.Н. в счет оплаты цены договора внесено ... рублей (<Дата обезличена>. -... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей).

В оставшейся части денежные средства, уплаченные в счет цены договора, получены Счастливцевой И.Н. от жильцов многоквартирного дома <Адрес обезличен>

<Адрес обезличен> от Коноваловой В.М<Дата обезличена>. ... рублей, <Дата обезличена>. -... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей,

<Адрес обезличен> от Синицына В.А. <Дата обезличена>. -... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей,<Адрес обезличен> от Логиновой В.Н. <Дата обезличена>. – ... рублей, <Дата обезличена> – ... рублей, <Дата обезличена>. -... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей,

<Адрес обезличен> от Ячменевой М.И. <Дата обезличена>. – ... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей. <Дата обезличена>. – ... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей, от Туркиной В.А. <Дата обезличена>. – ... рублей,

<Адрес обезличен> от Сластихиной Л.У. <Дата обезличена> -... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей, <Дата обезличена>. – ... рубля, <Дата обезличена>. ... рублей,

<Адрес обезличен> от Туркиной В.А. <Дата обезличена>. – ... рублей,

<Адрес обезличен> от Туевой Е.А. <Дата обезличена>. – ... рублей, <Дата обезличена>. -... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей,

<Адрес обезличен> от Котовой В.П. <Дата обезличена>. – ... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей,

<Адрес обезличен> от Фриккель Е.В. <Дата обезличена>. – ... рублей, <Дата обезличена> – ... рублей, <Дата обезличена>. – ... рубля, <Дата обезличена>. -... рублей,

<Адрес обезличен> от Туркина С.И. <Дата обезличена>. -... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей,

<Адрес обезличен> от Хозяинова В.И. <Дата обезличена>. -... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей, <Дата обезличена>. – ... рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 702 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.

Согласно 4 абзаца п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь нормами права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу Счастливцевой И.Н. неустойки в размере ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей, поскольку ООО «Север Дом» были не выполнены условия договора подряда <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., в части устройство сетей водопровода и канализации, чем были нарушены права Счастливцевой И.Н.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными, основанными на обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что судом неверно была рассчитана сумма неустойки, поскольку в соответствии с решением собрания жильцов, истец была наделена полномочиями по заключению договора подряда с ООО «Север Дом» от имени всех жильцов многоквартирного дома, расположенного <Адрес обезличен> не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ, истцом доказательств наделения Счастливцевой И.Н. полномочиями от имени Коноваловой В.М., Синицына В.А., Логиновой В.Н., Ячменевой М.И., Сластихиной Л.У., Туркиной В.А., Туевой Е.А., Фриккель Е.В., Туркина С.И., Хозяинова В.И. по взысканию в судебном порядке с ООО «Север Дом» неустойки, компенсации морального вреда по основанию нарушения условий договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. не представлено, а судом таких доказательств не установлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Счастливцевой И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –