Решение по делу № 1-380/2016 от 30.11.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск          19 декабря 2016 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора г.Новороссийск Казимирова А.Г.,

подсудимого Леонова А.В.,

защитника Гофмана В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего ФИО14 Ал.В.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, образования среднего специального, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с ДД.ММ.ГГГГг.,

-в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов А. В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19.00 часов Леонов А.В. находился в <адрес> в <адрес> края, где вместе со своим братом ФИО14 Ал.В. распивал спиртные напитки.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО14 Ал.В., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, подсудимый взял с поверхности холодильника ножницы и используя их в качестве оружия, реально осознавая, что совершает действие опасное для жизни Леонова А.В., предвидя неизбежность причинения вреда его здоровью и желая этого, умышленно, со значительной силой, нанес острой стороной ножниц один удар в область грудной клетки ФИО14 Ал.В., причинив ему повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с левосторонним посттравматическим гемотораксом, которое по степени тяжести относится к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Будучи допрошен в судебном заседании Леонов А.В. с приведенным выше обвинением согласился полностью, пояснил что действительно в ходе употребления вина с ФИО14 Ал.В., между ними возник конфликт на бытовой почве, вследствие чего имевшимися у него под рукой ножницами он нанес ФИО14 Ал.В. удар в область грудной клетки. В то же время пояснил, что удар нанес вследствие того, что потерпевший сам набросился на него и нанес удар в область груди. Раскаивается, просил не наказывать строго, не лишать свободы, принять во внимание, что он нуждается в лечении, является инвали<адрес>-й группы. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего ФИО14 Ал.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером вместе с подсудимым выпивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов он отвлекся на телефонные разговоры, это не понравилось подсудимому, который агрессивно стал требовать, чтобы он прекратил разговор по телефону и продолжил с ним распивать спиртные напитки, но он продолжал разговор по телефону. В какой-то момент он увидел в руках Леонова А.В. ножницы, при этом подсудимый подошел к нему близко, а он оттолкнул его двумя руками от себя, чтобы тот не подходил к нему. Отвлекшись на другие дела, он не заметил, как подсудимый подошел к нему и нанес удар ножницами в область грудной клетки. Прикрыв рану руками, он вышел на улицу, увидел там автомобиль с сотрудниками полиции, которым и сообщил о произошедшем. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, они братья, он простил его, просил назначить подсудимому самое мягкое из числа возможных наказание.

-показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что состоит в должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГг. вечером находился на службе, и проезжая по <адрес> в <адрес> обратил внимание на потерпевшего, который шел по улице, держась рукой за грудную клетку. В ходе разговора с ним увидел, что у него ранение в области грудной клетки, и со слов потерпевшего стало известно, что ранение нанес ему брат, используя ножницы. Вскоре к ним подошел и сам подсудимый, которого задержали;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им суду;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает в должности фельдшера выездной бригады «скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГг. вместе с фельдшером ФИО5 выехали на <адрес> для оказания помощи мужчине, пострадавшему от ножевого ранения. В ходе оказания помощи ФИО14 Ал.В., у которого было проникающее ранение в область грудной клетки, тот пояснил, что ранение ему причинил его брат ФИО2, который нанес ему удар ножницами;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в судебном заседании;

-показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он присутствовал при проведении проверки показаний подсудимого Леонова А.В. на месте совершения преступления. При этом дорогу от отдела полиции до места совершения преступления Леонов А.В. показывал сам. Уже в доме подсудимый указал на холодильник, с которого, по его словам, он взял ножницы, и нанес ими удар в область грудной клетки потерпевшего;

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании;            

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе проведения которого осмотрен дом, расположенный на участке № по <адрес>, где подсудимый причинил потерпевшему Леонову А.В. тяжкий вред здоровью, фото-таблицей к указанному протоколу (л.д.9-12, 13-15);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого Леонов А.В. сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а именно в причинении тяжкого вреда здоровью Леонову А.В. (л.д.19-20);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого Леонов А.В. добровольно показала место, время и способ совершения преступления, а именно где и каким образом он причинил тяжкий вред здоровью Леонову А.В., фото-таблицей к протоколу (л.д.78-83, 84-86);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе проведения которого были осмотрены ножницы, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> участок №, и которые были использованы подсудимым при причинении тяжкого вреда здоровью ФИО14 Ал.В. (л.д.57-58);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которого ФИО14 Ал.В. причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с левосторонним посттравматическим гемотораксом, которые по степени тяжести относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д.52-54).

Таким образом, совокупность проверенных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что подсудимый Леонов А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и его вина в совершении указанного преступления подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями допрошенных в рамках дела потерпевшего ФИО14 Ал.В., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №5, приведенными выше письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, а так же протоколом проверки показаний подсудимого на месте совершения преступления, проведенным по делу экспертным исследованием относительно механизма и времени образования, локализации и степени тяжести причиненного ФИО14 Ал.В. вреда здоровью, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности они являются достаточными для вынесения в отношении Леонова А.В. обвинительного приговора.

К показаниям подсудимого в той части, что ранение потерпевшему он причинил вследствие защиты от действий последнего, - суд относится критично, поскольку эти доводы ничем объективно, в том числе и судебно-медицинским следованием, не подтверждаются. Более того, потерпевший прямо указывает на то, что никакого насилия к подсудимому он не применял, и что ранение ему Леонов А.В. причинил совершенно неожиданно. В этой связи следует учитывать и пояснения самого Леонова А.В. в той части, что вследствие ранее перенесенной травмы он зачастую забывает важные для себя события.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. №, Леонов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в следствие дисфункции головного мозга в связи с черепно-мозговой травмой (F 07.00 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Леонова А.В. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию Леонов А.В., как ко времени производства по уголовному делу так и в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию в настоящее время Леонов А.В. не представляет непосредственной опасности для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.126-128)

С учетом приведенного выше заключения комиссии экспертов, а так же исходя из поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, адекватного происходящему, суд приходит к выводу о вменяемости Леонова А.В., подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Леонов А.В. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, материалами дела характеризуется положительно, является инвали<адрес>-й группы по общему заболеванию, мнение потерпевшего о назначении подсудимому минимально возможного наказания, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающе наказание обстоятельство - явку с повинной о совершенном преступлении, а так же предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения способствовало совершению уголовно-наказуемого деяния.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление Леонова А.В. возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - не на максимальный срок.

Поскольку преступление по ч.2 ст.111 УК РФ совершено Леоновым А.В. при отягчающем наказании обстоятельстве, то оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения Леонову А.В. надлежит определить как исправительную колонию общего режима.

Исходя из сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, применение к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы признается судом нецелесообразным.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшему ФИО14 Ал.В. право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к Леонову А.В. с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, а так же ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Леонова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Леонова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшему ФИО14 Ал.В. право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденному Леонову А.В. с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства - ножницы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Леоновым А.В. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: судья                  М.Е. Керасов