Решение по делу № 2-6510/2015 от 14.09.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкиной Г. В., Добринской Г. И., Ульяхиной Е. И., Токайчук Г. Ю. к Трофимову В. В.ичу, действующему в интересах Орешкиной Л. В. о признании неприобретшей права и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Орешкина Г.В., Добринская Г.И., Ульяхина Е.И., Токайчук Г.Ю. обратились в суд с иском к Трофимову В.В., действующему в интересах Орешкиной Л.В. о признании неприобретшей права и снятии с регистрационного учета, просили суд: признать Орешкину Л.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул.<адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что они проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Указанная квартира относится к жилищному фонду социального использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе – <данные изъяты> кв.м. По договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., нанимателем жилого помещения является Орешкина Г.В. В договоре указано, что совместно с ней, помимо истцов, проживают дочь – Орешкина И.И. внучка Орешкина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. Орешкина И.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. и снята с регистрационного учета в связи со смертью. Орешкина И.И. выехала на постоянное место жительства со спорной жилой площади к своей бабушке по адресу: <адрес>, д.Кашилово, <адрес> январе ДД.ММ.ГГГГ. Выехала по той причине, что ее мать – истица, не разрешала ей злоупотреблять спиртными напитками и вести асоциальный образ жизни. Выехала добровольно. Орешкина И.И. прекратила общение со всеми истцами и продолжала злоупотреблять спиртным. В ДД.ММ.ГГГГ. они узнали, что Орешкина И.И. зарегистрировала в спорную квартиру свою дочь Орешкину Л.В., но в графе отец у Орешкиной Л.В. – прочерк, так как она являлась незамужней матерью. Орешкину Л.В. истцы никогда не видели, с ДД.ММ.ГГГГ. Орешкина И.И. не хотела с ними общаться, считала, что они лезут в ее жизнь. Но истцы пытались наладить их отношения и узнали, что родила она от Трофимова В.В. Орешкина И.И. никогда не оплачивала за себя и за свою дочь квартплату и коммунальные услуги. С января ДД.ММ.ГГГГ. никогда не приезжала в спорную квартиру. Свои личные вещи она забрала еще в ДД.ММ.ГГГГ. и до дня своей смерти ни разу не посетила спорную квартиру ни одна ни со своей дочерью Орешкиной Л.В. Дочь Орешкиной И.И. – Орешкина Л.В. в спорную квартиру не только не вселилась, но и никогда в ней не находилась. В ДД.ММ.ГГГГ. они стали ее разыскивать и подавать заявление о розыске в полицию и прокуратуру. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденном начальником полиции МУ МВД РФ «Ногинское» установлено, что Орешкина И.И. действительно с ДД.ММ.ГГГГ., не поддерживает родственные связи и живет своей жизнью, что она ничего общего со своей матерью иметь не хочет и поэтому не желает сообщать ей о своем месте нахождения. Также в своем объяснении просит ее в дальнейшем не беспокоить, она претензий ни к кому не имеет. Орешкина И.И. отказалась от проживания в квартире добровольно еще в ДД.ММ.ГГГГ., выехала на постоянное место жительства к своей бабушке в <адрес>. Она фактически с это времени отказалась от договора социального найма на жилое помещение, не оплачивала квартплату и коммунальные услуги. Свою дочь зарегистрировала только формально, но в квартиру Орешкину Л.В. не вселяла и никогда не привозила.

Истцы Добринская Г.И., Токайчук Г.Ю. в судебное заседание не явились.

Истец Ульяхина Е.И. просила исковые требования удовлетворить, по доводам искового заявления.

Истец и представитель истцов Добринская Г.И., Ульяхина Е.И., Токайчук Г.Ю. – Орешкина Г.В. просила исковые требования удовлетворить, по доводам искового заявления.

Ответчик Трофимов В.В., действующий в интересах Орешкиной Л.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному район, городским округам Черноголовка и Электросталь, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 32).

Представитель третьего лица УФМС по <адрес> в <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 33).

Выслушав объяснения истца и представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п.1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что Орешкина Г.В., Добринская Г.И., Ульяхина Е.И., Токайчук Г.Ю. проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Указанная квартира относится к жилищному фонду социального использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе – <данные изъяты> кв.м.

По договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., нанимателем жилого помещения является Орешкина Г.В. В договоре указано, что совместно с ней, помимо истцов, проживают дочь – Орешкина И.И. внучка Орешкина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Орешкина И.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. и снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Орешкина И.И. выехала на постоянное место жительства со спорной жилой площади к своей бабушке по адресу: <адрес>, д.Кашилово, <адрес> январе ДД.ММ.ГГГГ.

Выехала по той причине, что ее мать – истица, не разрешала ей злоупотреблять спиртными напитками и вести асоциальный образ жизни. Выехала добровольно.

Орешкина И.И. прекратила общение со всеми истцами и продолжала злоупотреблять спиртным.

В ДД.ММ.ГГГГ. они узнали, что Орешкина И.И. зарегистрировала в спорную квартиру свою дочь Орешкину Л.В., но в графе отец у Орешкиной Л.В. – прочерк, так как она являлась незамужней матерью одиночкой.

Орешкину Л.В. истцы никогда не видели, с ДД.ММ.ГГГГ. Орешкина И.И. не хотела с ними общаться, считала, что они лезут в ее жизнь.

Но истцы пытались наладить их отношения и узнали, что родила она от Трофимова В.В.

Орешкина И.И. никогда не оплачивала за себя и за свою дочь квартплату и коммунальные услуги. С января ДД.ММ.ГГГГ. никогда не приезжала в спорную квартиру. Свои личные вещи она забрала еще в ДД.ММ.ГГГГ. и до дня своей смерти ни разу не посетила спорную квартиру ни одна ни со своей дочерью Орешкиной Л.В.

Дочь Орешкиной И.И. – Орешкина Л.В. в спорную квартиру не только не вселилась, но и никогда в ней не находилась.

В ДД.ММ.ГГГГ. они стали ее разыскивать и подавать заявление о розыске в полицию и прокуратуру.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденном начальником полиции МУ МВД РФ «Ногинское» установлено, что Орешкина И.И. действительно с ДД.ММ.ГГГГ., не поддерживает родственные связи и живет своей жизнью, что она ничего общего со своей матерью иметь не хочет и поэтому не желает сообщать ей о своем месте нахождения. Также в своем объяснении просит ее в дальнейшем не беспокоить, она претензий ни к кому не имеет.

Орешкина И.И. отказалась от проживания в квартире добровольно еще в ДД.ММ.ГГГГ., выехала на постоянное место жительства к своей бабушке в <адрес>. Она фактически с это времени отказалась от договора социального найма на жилое помещение, не оплачивала квартплату и коммунальные услуги. Свою дочь зарегистрировала только формально, но в квартиру Орешкину Л.В. не вселяла и никогда не привозила.

Свидетель Андрианов С.Н. пояснил суду, что истица его соседка, проживаем ря<адрес> лет. С тех пор они дружат. На участке у истицы бывает почти каждый день. В доме проживает истица, ее сын и его жена. Больше никто никогда не проживал. Редко в гости приезжает внук. Ответчика Корчагина В.Я. никогда не видел. Они его просто прописали, в каком году не помню.

Свидетель Воробьева Л.А. пояснила суду, что Орешкину Г.В. знает <данные изъяты> лет, приходится подругой. Орешкину И.И. знала, проживала ранее с матерью, последние <данные изъяты> лет не проживает в спорной квартире. Орешкину Л.В. никогда не видела. Факт рождения Орешкиной Л.В. она знает. С кем ребенок находится не знает. В жилом помещении никогда не проживала. Орешкина И.И. выехала сама добровольно.

Свидетель Якшина Т.М. пояснила суду, что Орешкину Г.В. знает <данные изъяты> лет, приходится подругой. Орешкину И.И. знала, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире. Уехала по собственному выбору, никто ее не выгонял. Ребенка Орешкиной И.И. не знает, только слышала что Орешкина И.И. родила. В гостях у Орешкиной Г.В. бывает часто. Где проживает Орешкина Л.В. не знает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Являясь подругами истицы, свидетели хорошо осведомлены об обстоятельствах жизни истицы. Показания свидетелей последовательны и соответствуют объяснениям представителя истца.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования Орешкиной Г.В., Добринской Г.И., Ульяхиной Е.И., Токайчук Г.Ю. к Трофимову В.В., действующему в интересах Орешкиной Л.В. о признании неприобретшей права и снятии с регистрационного учета, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Орешкиной Г. В., Добринской Г. И., Ульяхиной Е. И., Токайчук Г. Ю. к Трофимову В. В.ичу, действующему в интересах Орешкиной Л. В. о признании неприобретшей права и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Орешкину Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Решение является основанием для УФМС России по <адрес> в городском поселении Ногинск для снятия Орешкиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: