Решение по делу № 2-60/2017 (2-1174/2016;) ~ М-1236/2016 от 16.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище        26 января 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зелепухину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» свой иск мотивирует тем, что дата в соответствии с кредитным договором №-ф Зелепухину А.П. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до дата на приобретение автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> класса <данные изъяты> год выпуска дата г., идентификационный № №, двигатель №№ кузов №     №, <данные изъяты> В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. В настоящее время по кредитному договору №-ф от дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просил взыскать с ответчика вместе с судебными расходами.

Представитель истца Бочкарев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен согласно телефонограмме от дата, просил рассмотреть иск без своего участия, поддержал заявленные требования в полном объеме

Ответчик Зелепухин А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд вернулось уведомление о вручении ему дата судебного извещения, по сведениям адресно-справочной службы своего места жительства ответчик не менял, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора №-Ф от дата следует, что ООО «Русфинанс Банк» предоставило Зелепухину А.П. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до дата включительно. В соответствии с пунктами <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и проценты, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из договора залога имущества №-ф от дата следует, что залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модели <данные изъяты> <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель №№, кузов №     №, <данные изъяты> В соответствии с п. 3 договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре № от дата.

Из заявлений Зелепухина А.П. на перевод средств, платежных поручений от дата № следует, что предоставленные ответчику кредитные средства были перечислены в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от дата, на оплату страховой премии по договорам страхования <данные изъяты> и страхования жизни и здоровья.

Из расчета задолженности по кредитному договору № № от дата года и истории всех погашений клиента по указанному договору следует, что за Зелепухиным А.П. имеется задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., в т.ч. текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Зелепухин А.П. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до дата включительно, свои обязанности по своевременному погашению кредита неоднократно не исполнял. В настоящее время образовалась задолженности в размере <данные изъяты> руб., расчет задолженности сомнений не вызывает. Каких-либо конкретных возражений относительно этого расчета ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Зелепухину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Зелепухину А.П. удовлетворить.

Взыскать с Зелепухина А.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от дата в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать - <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья                                                                                        А.В. Наливаев