Решение по делу № 1-20/2012 от 04.05.2012

Решение по уголовному делу

К делу № 1- /2012года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 04 мая 2012 года

         Мировой судья Сапунов М.В., судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника  прокурора Майкопского района Республики Адыгея Дербе А.В.,

подсудимого Шаметько Юрия Николаевича,

защитника - адвоката Майкопской городской коллегии адвокатов №5 Дунаевского А.М., представившего удостоверение № 01/345 и ордер № 2391 от 28.03.2012 года,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шаметько Юрия Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<АДРЕС>проживающего по адресу:  Республика <АДРЕС>,

судимого:

- <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> <ДАТА4> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

- <ДАТА5> по Постановлению судьи Теучежского районного суда Республики <АДРЕС> Шаметько Ю.Н. условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания 1 год 7 месяц 27 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.  157  УК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Шаметько Ю.Н. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

Шаметько Ю.Н., согласно судебному Решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО2>  <ДАТА7> рождения в размере 1/4 заработка и иного дохода, начиная с <ДАТА8> и до её совершеннолетия.

         Однако Шаметько Ю.Н., будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, с 15.10.2011 года по 19.03.2012 года злостно уклоняется от уплаты средств на содержание ребенка. Будучи трудоспособным, нигде официально не работает, в ГУ «Майкопский районный центр занятости населения» не становится, никаких мер по погашению задолженности по алиментам не принимает, добровольной материальной помощи жене и детям не оказывает. Сумма задолженности по алиментам за период с 15.10.2011 года по 19.03.2012 года составляет 30487 руб. 74 коп.  

Шаметько Ю.Н.  в судебном заседании свою вину в совершении преступления  признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого  Шаметько Ю.Н. адвокат Дунаевский А.М.   мировому судье пояснил, что данное ходатайство его подзащитный заявил  посоветовавшись с ним, и он поддерживает данное ходатайство.

Потерпевшая <ФИО1> проживающая в <АДРЕС> области в судебное заседание не явилась.  В ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшей <ДАТА11> <ФИО1>  заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.  Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

С согласия государственного обвинителя, потерпевшей <ФИО1>, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шаметько Ю.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ,  как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья назначает  Шаметько Ю.Н.  наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ  по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Шаметько Ю.Н., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Характеризуя личность подсудимого Шаметько Ю.Н., мировой судья отмечает, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно,  живет на случайные заработки, состоит на диагностическом  учете у врача нарколога. Согласно выводам наркологической судебной экспертизы №78 от 29.03.2012 г. подсудимый страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении, которое ему по состоянию здоровья не противопоказано.

Вместе с тем, Шаметько Ю.Н.  на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного следствия его поведение адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что Шаметько Ю.Н. как в момент  совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому мировой судья принимает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений, вследствие чего Шаметько Ю.Н.  следует назначить наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Шаметько Ю.Н.  преступления,  относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести, данных о его личности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства,  в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья  полагает правильным назначить подсудимому  наказание в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на его исправление и перевоспитание, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения Шаметько Ю.Н.  от уголовной ответственности и наказания не имеется, как и не имеются основания для назначения ему иного вида наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого, позволяющих не применять реальное лишение свободы, в  судебном заседании не установлено. Оснований для применения к осужденным положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

При определении подсудимому  вида исправительного учреждения, мировой судья  руководствуется требованиями п. "а, в "   ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шаметько Юрия Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.  157 УК РФ  и назначить наказание в виде  лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием  наказания в  исправительной колонии строгого   режима.

Избрать в отношении Шаметько Ю.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шаметько Ю.Н. исчислять  с 04 мая 2012 г.

Процессуальные издержки с осуждённого Шаметько Ю.Н.  не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - исполнительные производства №2219/10/14/01 от 06.04.2010 года в отношении Шаметько Ю.Н. хранящиеся в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульскийполагать  возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                  М.В. Сапунов