Решение от 09.03.2016 по делу № 2-143/2016 (2-3598/2015;) от 10.11.2015

2- 143/2016 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

председательствующего судьи И.В. Макаровой

при секретаре Л.В. Лёгенькой.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Г.Ш. к ПАО «Росгосстрах» в лице Приморского филиала о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции за несоблюдение срока направления отказа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

у с т а н о в и л :

Магомедов Г.Ш. обратился с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 141 900 рублей, неустойку в размере 28 380 рублей, финансовую санкцию при несоблюдении срока направления отказа в размере 1065 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению автоэкспертизы в размере 11 400 рублей.

В ходе рассмотрения иска требования представителем истца уточнены и поставлены к рассмотрению:

- взыскать сумму страхового возмещения в размере 141 900 рублей, неустойку в размере 141 900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от размера удовлетворенных исковых требований, судебные расходы за услуги представителя в сумме 25 000 рублей, по оплате независимой автоэкспертизы в размере 11 400 рублей, финансовую санкцию в размере 1065 рублей 25 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что 17.09.2015 г. в 07-45 часов в районе 722 км гострассы Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак № под управлением Магомедова Г.Ш. и автомобилем «Тойота Креста» государственный регистрационный номер № под управлением А.В.

Указанное ДТП произошло по причине невыполнения ПДД водителем автомобиля «Тойота Креста» государственный регистрационный номер № под управлением А.В. п. 9.2 ПДД. о чем было вынесено соответствующее постановление.

В результате ДТП автомобилю «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный номер № причинены значительные повреждения кузова, ходовой части, иные скрытые повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП, А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой полис серия ЕЕЕ №, срок действие, которого с 01. 07.2015 г. по 30.06.2016 г.

05.10.2015 на его расчетный счет поступило страховое возмещение в размере ххх рублей.

Не согласившись с данной выплатой, и полагая, что ее размер не соответствует причиненному ущербу, он обратился в независимое экспертное бюро для определения суммы ущерба (восстановительного ремонта транспортного средства).

В рамках договора № независимым автоэкспертным бюро ИП Д. подготовлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный номер №

Согласно выводам независимой автотехнической экспертизы, размер причиненного ущерба составил 251 900 рублей.

Кроме того, он понес расходы по оплате:

-услуг независимого автоэксперта в размере 11400-00 рублей;

20.10.2015 г. он направил в адрес ООО РГС претензию о выплате мне расходов по оплате независимой экспертизы и страхового возмещения в полном объеме.

Поданная им претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу закона.

В судебном заседании представитель истца З.М. уточненные исковые требования поддержала, по существу указав, что расчет неустойки уточнен и рассчитан за период 106 дней, по подсчету эта сумма составляет 150 414 рублей, к взысканию предъявлена сумма 141 900 рублей.

Расчет убытков полагает, стороной истца подтвержден документально, в опровержение данного расчета ответчик документов и опровержений не представил.

Просит удовлетворить исковые требования в уточненной форме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании в качестве свидетеля опрошен Д.

По существу указал, что им был произведен осмотр автомашины «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак №, акт осмотра транспортного средства за 24.09.2015 года он сличил с результатами своего осмотра и сделал вывод о том, что акт соответствует результатам его осмотра.

По результатам проведения осмотра, установления перечня, характера и степени повреждений транспортного средства, расчета износа комплектующих материалов ( деталей, узлов и агрегатов подлежащих замене при восстановительном ремонте, расчета ( обоснования) стоимости нормативного часа по ремонту автомобилей в Дальневосточном регионе Приморского края), был сделан вывод о том, что расчет стоимости восстановительного ремонта и применения его к товарному виду транспортного средства «Тойота Королла Филдер», гос. регистрационный знак – № на дату ДТП является выраженной экономической нецелесообразностью. Ущерб рассчитан как среднерыночная стоимость автомобиля за вычетом среднерыночной стоимости годных остатков с учетом предположительных и торговых издержек и утилизационных остатков с учетом затрат, связанных с утилизацией на 17 сентября 2015 года в размере 251 900 рублей.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 4 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей в период наступления данного страхового случая) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом "б" ст. 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

По делу установлено, что 17.09.2015 года в 07 час. 45 мин. в районе 722 км гострассы Хабаровск- Владивосток произошло дорожно- транспортное с участием автомобилей «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак № под управлением Магомедова Г.Ш. и автомобилем «Тойота Креста» государственный регистрационный номер № под управлением А.В.

Указанное ДТП произошло по причине невыполнения требования п. 9.2 ПДД водителем автомобиля « Тойота Креста», государственный регистрационный номер № под управлением А.В.

В результате ДТП автомашине истца причинены повреждения.

Учитывая, что автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО « Росгосстрах» страховой полис серия ЕЕЕ №, срок действия с 01.07.2015года по 30.06.2016 года, истец обратился 24.09.2015 года в указанную страховую компанию.

05 октября 2015 года на его счет переведена сумма ххх рублей.Не согласившись с указанной суммой он обратился в независимое автоэкспертное бюро ИП Дейно С.Н., согласно заключения которого размер причиненного ущерба истцу в виде среднерыночной стоимости транспортного средства за вычетом среднерыночной стоимости годных остатков с учетом предпродажных затрат и торговых издержек и утилизационных остатков с учетом затрат, связанных с утилизацией на 17 сентября 2015 года в размере 251 900 рублей.

Подпунктом "б" пункта 2.1 части 2 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступлении страхового случая.

Исходя из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Из указанных правовых норм следует, что надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля до состояния, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. "а" ч. 18 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае полной гибели имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Стоимость автомобиля и стоимость годных остатков, причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, установлена заключением эксперта № от 14.10.2015 года Автоэкспертное консультационное бюро ИП «Дейно».

Согласно представленному истцом экспертному заключению, эксперт при определении стоимости ущерба руководствуется именно Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 432-П. Кроме того, эксперт, проводивший оценку, является экспертом-техником и включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, регистрационный N 1765 Минюста России. При таких обстоятельствах, суд в полной мере доверяет выводам проведенной Автоэкспертное консультационное бюро ИП «Дейно» экспертизы, поскольку она осуществлена компетентными лицами, и при определении размера причиненного истцу ущерба, суд считает необходимым руководствоваться именно вышеуказанным заключением, как допустимым и достоверным доказательством.

В материалы гражданского дела, иных доказательств правильного расчета убытков по поврежденному транспортному средству истца не представлено.

В судебном заседании опрошен эксперт, составивший заключение Д., подтвердивший результаты выводов, применяемые методики.

В связи с указанным, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы 141 900 рублей (251 900 руб. – 110 000 руб.)

Удовлетворяя требования истца в части взыскания неустойки, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.11.2015 года по 24.02.2016 года за 106 дней, указывая, что не оплачена сумма страхового возмещения, по претензии направленной 20.10.2015 года.

Суд полагает, что размер неустойки рассчитан верно, исходя из размера 1%, за период не оплаты страхового возмещения, по повторному обращению, с направлением заключения. Истец рассчитал ее как (141900 руб. х 1 % х 106 дней = 150 414 руб.), предъявил к взысканию по уточненному иску сумму неустойки в размере 141 900 рублей.

При этом суд, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, сроков нарушения обязательства, степени вины ответчика, отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка выплаты страхового возмещения повлекла для истца какие-либо последствия, пришел к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства снижает размер неустойки (на основании ст. 333 ГК РФ) до 70 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защите прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом, суд, исходя из обстоятельств дела, определяет подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В силу ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ « Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения ч.3 ст. 16.1 указанного Закона применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее.

Согласно п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. при этом суммы неустойки ( пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются ( пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, размер штрафа составляет 141 900 /2=70950 руб.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Истец просит взыскать финансовую санкцию в размере 141 900 руб. х 0, 05 % х 15= 1065 руб. 25 коп., что суд находит подлежащим взысканию.

Суд, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 88, 94, 100 ГПК РФ, удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 11400 рублей, а так же полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, сложности спора, руководствуясь судейским усмотрением в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░"░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 11 400 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70950 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1065 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░ 318 315 ░░░. 25 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 319 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░