Решение по делу № 2-371/2016 от 21.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 18 июля 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Будатаровой И.М.,

с участием истца Имыхеловрй И.Т.,

ответчика Семышевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Имыхеловой И. Т. к Семышевой Г. П. и Семышеву В. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Истец Имыхелова обратилась в суд с указанным иском, мотивируя причинением ущерба ее имуществу в результате пожара, произошедшего по вине ответчиков. Так, истец проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 04 часов 20 минут произошел пожар, причиной которого явился аварийный режим работы электрооборудования жилого <адрес>, где проживали ответчики. Со слов Семышева установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время суток он обнаружил открытое пламенное горение внутри своего дома. В результате тушения пожара водой повреждены потолочное перекрытие, стены, полы и мебель квартиры истца. Материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей, который истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истец Имыхелова И.Т. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Семышева Г.П. иск признала. Пояснила, что квартира, где произошел пожар, принадлежит ей, там проживал брат. Согласна с причиной пожара, указанной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Семышев В.П. в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Так, согласно адресной справке ОАСР России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Семышев В.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако по сведениям Администрации МО СП <данные изъяты> (справка от ДД.ММ.ГГГГ. №) по данному адресу фактически не проживает.

Суд, выслушав истца, ответчика Семышеву и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при условии наличия вины.

В соответствии с ч.ч. 1. 2 ст. 209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. (ч. 1) Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. (ч. 4)

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. около 04 часов 20 минут в жилом одноэтажном двухквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар. Причиной пожара является воспламенение горючих материалов, находившихся в очаге пожара в <адрес> от воздействия на них источника зажигания в виде теплового проявления электрического тока при аварийном пожароопасном режиме работы электрооборудования с дальнейшим распространением огня на горючие конструкции дома. Зона максимальных термических повреждений сосредоточена в помещении сеней <адрес> выражена в выгорании конструкции юго-западной стены до образования сквозного прогара. В момент пожара в квартире, где находился очаг возгорания, проживал Семышев В.П., отлучившись на непродолжительное время, по возвращении обнаружил пожар. В ходе тушения пожара повреждены водой потолочное перекрытие, стены, полы, мебель <адрес>, размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. (акт о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о передаче сообщения о преступлении по подведомственности № от ДД.ММ.ГГГГ., справка о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> принадлежит истцу Имыхеловой И.Т.

Ответчиком Семышевой в судебном заседании не оспаривался факт принадлежности ей на праве собственности квартиры, в которой находился очаг возгорания, и проживания в ней с ее разрешения ответчика Семышева В.П.

Ответчик Семышева Г.П., являясь собственником жилого помещения, где находился очаг возгорания, предоставила его в фактическое пользование своему брату Семышеву В.П., не осуществляя надлежащим образом права собственника согласно требованиям действующего гражданского и жилищного законодательства, т.е. является лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу закона (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ) лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суду не представлено ответчиками доказательств отсутствия их вины в причинении ущерба, а также того, что пожар возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, с учетом установления факта причинения истцу пожаром ущерба по вине ответчиков с последних подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Размер ущерба ответчиками не оспорен.

Кроме того, ответчиком Семышевой заявлено признание иска, которое поддержано после разъяснения соответствующих последствий, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При этом ответственность ответчиков будет являться солидарной в силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ ввиду неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, подлежит взысканию с каждого из ответчиков в бюджет МО «<адрес>» в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ по месту рассмотрения дела судом государственная пошлина в размере по ДД.ММ.ГГГГ рублей, всего ДД.ММ.ГГГГ рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Имыхеловой И. Т. к Семышевой Г. П. и Семышеву В. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

Взыскать солидарно с Семышевой Г. П. и Семышева В. П. в пользу Имыхеловой И. Т. в счет возмещения вреда, причиненного в результате пожара, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева