Решение по делу № А46-21032/2009 от 11.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailsud@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

11 декабря 2009 г.

Дело № А46-21032/2009

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2009 г. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Аристовой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олещук О. Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Воронцова Антона Александровича, город Тюмень,

к индивидуальному предпринимателю Скребцову Андрею Анатольевичу, город Тюмень,

о взыскании 1 098 285 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Теплоухов А. А. (доверенность от 04.12.2009 реестр. № 3900),

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Воронцов Антон Александрович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Скребцову Андрею Анатольевичу о взыскании 1 098 285 руб. 88 коп., в том числе: 990 000 руб. задолженности по арендной плате и 108 285 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2007 по 21.02.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа                   от 24.09.2009 принятые по делу № А70-3381/2008, решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда                от 23.06.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В судебном заседании истец заявленные с учётом уточнения исковые требования поддержал полностью.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, при новом рассмотрении дела отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно подписанному 28.10.2005 Косенковым В. В. (арендодатель) и предпринимателем без образования юридического лица Воронцовым А. А. (арендатор) договору аренды нежилого помещения б/н арендодатель передаёт арендатору, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Тюмень, ул. Дружбы, д. 126, литера А, на первом этаже, общей площадью             357,50 кв. метров, принадлежащие арендодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.09.2005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.10.2005 72 НК № 057555, сроком на 11 месяцев с даты подписания сторонами акта приёма-передачи (пункты 1.1, 1.2, 1.4 договора).

По акту приёма-передачи от 01.11.2005 поименованный в договоре аренды нежилого помещения от 28.10.2005 б/н объект передан арендатору.

01.11.2005 между индивидуальным предпринимателем Воронцовым А. А. (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Скребцовым А. А. (арендатор) подписан договор аренды нежилых помещений № 1/11-2005, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого арендодатель, являясь законным пользователем на основании договора аренды от 28.10.2005 б/н, передаёт арендатору, а арендатор принимает во владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Тюмень, ул. Дружбы, д. 126, литера А, на первом этаже, общей площадью 357,50 кв. метров.

Как следует из акта приёма-передачи нежилого помещения от 01.11.2005, истец во исполнение договора аренды нежилых помещений от 01.11.2005 № 1/11-2005 передал ответчику указанные помещения.

Пунктом 1.4 указанного договора установлен срок действия последнего: с 01.11.2005 по 15.01.2006.

В соответствии с подписанным 10.01.2006 сторонами договора аренды нежилых помещений от 01.11.2005 № 1/11-2005 дополнительным соглашением № 1 к нему стороны установили, что срок аренды по настоящему договору составляет 11 месяцев, исчисление срока аренды начинается с даты подписания сторонами акта приёма-передачи помещения.

Кроме того, стороны дополнили условия договора аренды нежилых помещений                 от 01.11.2005 № 1/11-2005 пунктом 9.6 следующего содержания: «Если ни одна из сторон письменно не заявит о своём желании расторгнуть договор за 30 (тридцать) дней до окончания срока аренды, то данный договор считается заключённым на неопределённый срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, письменно предупредив об этом другую сторону за 30 (тридцать) дней».

Передача истцом поименованного выше имущества в субаренду ответчику произведена с согласия арендодателя – Косенкова В. В. (письмо исх. от 31.10.2005 б/н).

Письмом исх. от 26.12.2006 № 25/12 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора аренды нежилых помещений от 01.11.2005 № 1/11-2005, а также о необходимости в срок до 10.01.2007 освободить занимаемые нежилые помещения и осуществить передачу помещений в 12 час. 00 мин. 10.01.2007.

Как следует из материалов дела, 09.06.2008 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности Косенковой Л. Н. на нежилые помещения, номера на поэтажном плане первого этажа 1-22, общей площадью 357,50 кв. метров, расположенные по адресу: г. Тюмень, ул. Дружбы,              д. 126, литера А, на основании соглашения о разделе общего имущества супругов                      от 10.01.2008.

Дополнительным соглашением от 09.06.2008 к договору аренды нежилого помещения от 28.10.2005 б/н, подписанным Косенковой Л. Н. и индивидуальным предпринимателем Воронцовым А. А., стороны согласовали, что арендодателем по данному договору является Косенкова Л. Н.

Ссылаясь в качестве доказательств передачи 01.11.2008 ответчиком нежилых помещений, общей площадью 357,50 кв. метров, расположенных по адресу: г. Тюмень,              ул. Дружбы, д. 126, литера А, на акт приёма-передачи (возврата) нежилого помещения               от указанной даты, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 990 000 руб., образовавшейся за период с января по октябрь 2008 г. включительно (с учётом частичной оплаты за указанный период в размере 10 000 руб.).

Согласно изложенной в отзывах на иск позиции ответчика последний возражает относительно подтверждённости факта передачи объекта из аренды 01 ноября 2008 г., в обоснование ссылаясь на сведения, содержащиеся в справке Отдела вневедомственной охраны при УВД по ЦАО г. Тюмени исх. б/н б/д, а также на факт исполнения договора на транспортно-экспедиционные услуги от 20.12.2007 б/н, подтверждённый актом от 24.12.2007 № 64, счётом от 24.12.2007 № 64, платёжным поручением от 27.12.2007 № 965. При этом ответчик полагает, что подписание акта приёма-передачи от 12.01.2008 свидетельствует о фактической передаче имущества во исполнение соглашения о разделе общего имущества супругов от 10.01.2008, обусловленной передачей данного имущества ответчиком истцу.

Оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключённым.

Нормами статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаём) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаём), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остаётся арендатор. Договор субаренды не может быть заключён на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1.4 договора аренды нежилого помещения от 28.10.2005 б/н, акта приёма-передачи от 01.11.2005 к данному договору срок аренды составил 11 месяцев с даты подписания сторонами акта приёма-передачи (до 30.09.2006).

Как усматривается из дополнительного соглашения № 1 к договору аренды нежилых помещений от 01.11.2005 № 1/11-2005, стороны установили, что срок аренды по настоящему договору составляет 11 месяцев, исчисление срока аренды начинается с даты подписания сторонами акта приёма-передачи помещения (с 01.11.2005).

Соответственно, изложенные выше требования закона сторонами договора аренды нежилых помещений от 01.11.2005 № 1/11-2005 были соблюдены.

В силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок (статья 610).

В отсутствие доказательств наличия возражений относительно продолжения арендных правоотношений со стороны собственника имущества – Косенкова В. В., учитывая при этом подписание дополнительного соглашения от 09.06.2008 к договору аренды нежилого помещения от 28.10.2005 б/н Косенковой Л. Н., явившейся приобретателем имущества, и индивидуальным предпринимателем Воронцовым А. А., суд полагает доказанным факт пролонгации указанного договора аренды.

При этом в отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерениях истца прекратить субарендные отношения, равно как и доказательств передачи помещений из субаренды в указанный в уведомлении исх. от 26.12.2006 № 25/12 срок, суд считает требования истца о взыскании платы за пользование помещением обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества            (пункт 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд отмечает, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих с достаточной степенью очевидности факт передачи арендуемого помещения арендодателю в срок до момента подписания акта приёма-передачи (возврата) нежилого помещения от 01.11.2008, поскольку из сведений, содержащихся в справке Отдела вневедомственной охраны при УВД по ЦАО г. Тюмени исх. б/н б/д, договора на транспортно-экспедиционные услуги от 20.12.2007 б/н, а также документов, подтверждающих исполнение обязательств по данному договору, не усматривается обстоятельств освобождения переданного в субаренду нежилого помещения.

При этом подписание акта приёма-передачи от 12.01.2008 сторонами соглашения о разделе общего имущества супругов от 10.01.2008 также не позволяет констатировать факт передачи ответчиком указанного имущества истцу, поскольку подписание указанного  документа направлено на соблюдение условий договорных отношений сторон соглашения о разделе общего имущества супругов от 10.01.2008, и правого значения для целей рассмотрения настоящего спора в части установления обстоятельств передачи имущества из субаренды не имеет.

Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды здания и сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая рекомендации Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в информационном письме от 01.06.2000 № 53, суд считает доказанными обстоятельства передачи 01 ноября 2008 г. ответчиком истцу имущества – нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Тюмень, ул. Дружбы, д. 126, литера А, на первом этаже, общей площадью 357,50 кв. метров.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 990 000 руб. задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора  учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил на сумму задолженности проценты за период с 05.12.2007 по 21.02.2009, исходя из ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавших на момент частичного погашения задолженности, а также равной 13%. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 108 285 руб. 88 коп.

Проверив правильность исчисления истцом взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает, что истец в нарушение пункта 3.2 договора аренды нежилых помещений от 01.11.2005 № 1/11-2005 неправильно определил начальные даты в периодах начисления процентов, равно как и неправильно применил положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку денежные средства, перечисленные согласно платёжному поручению от 11.11.2008 № 706, подлежали отнесению в счёт погашения задолженности за ноябрь 2007 г. и частично декабрь 2007 г. (в сумме 10 000 руб.), поскольку в названном платёжном документе, равно как и в платёжном поручении от 19.11.2008 № 716, назначение платежа не позволяет определить конкретный период, за который производится данный платёж.

Согласно произведённому судом расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 89 376 руб. 11 коп.:

1.период с 06.11.2007 по 10.11.2008 (364 дн):

100 000 руб. (сумма задолженности) × 11% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) / 360 × 364 = 11 122 руб. 22 коп.

2.период с 06.12.2007 по 10.11.2008 (334 дн):

100 000 руб. (сумма задолженности) × 11% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) / 360 × 334 = 10 205 руб. 56 коп.

период с 11.11.2007 по 18.11.2008 (8 дн).

90 000 руб. (сумма задолженности) × 12% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) / 360 × 8 = 240 руб.

3.период с 06.01.2008 по 18.11.2008 (313 дн).

100 000 руб. (сумма задолженности) × 12% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) / 360 × 313 = 10 433 руб. 33 коп.

4.период с 06.02.2008 по 21.02.2009 (375 дн).

100 000 руб. (сумма задолженности) × 9% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) / 360 × 375 = 9 375 руб. 

5.период с 06.03.2008 по 21.02.2009 (345 дн).

100 000 руб. (сумма задолженности) × 9% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) / 360 × 345 = 8 625 руб. 

6.период с 06.04.2008 по 21.02.2009 (315 дн).

100 000 руб. (сумма задолженности) × 9% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) / 360 × 315 = 7 875 руб. 

7.период с 06.05.2008 по 21.02.2009 (285 дн).

100 000 руб. (сумма задолженности) × 9% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) / 360 × 285 = 7 125 руб. 

8.период с 06.06.2008 по 21.02.2009 (255 дн).

100 000 руб. (сумма задолженности) × 9% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) / 360 × 255 = 6 375 руб. 

9.период с 06.07.2008 по 21.02.2009 (225 дн).

100 000 руб. (сумма задолженности) × 9% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) / 360 × 225 = 5 625 руб. 

10.период с 06.08.2008 по 21.02.2009 (195 дн).

100 000 руб. (сумма задолженности) × 9% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) / 360 × 195 = 4 875 руб. 

11.период с 06.09.2008 по 21.02.2009 (165 дн).

100 000 руб. (сумма задолженности) × 9% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) / 360 × 165 = 4 125 руб. 

12.период с 06.10.2008 по 21.02.2009 (135 дн).

100 000 руб. (сумма задолженности) × 9% (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) / 360 × 135 = 3 375 руб. 

Итого 89 376 руб. 11 коп.

Соответственно, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 89 376 руб. 11 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере             13 249 руб. 94 коп. (платёжное поручение от 03.06.2008 № 45), при подаче апелляционной и кассационных жалоб уплатил государственную пошлину на общую сумму 2 000 руб. (квитанции СБ 0029/0094 от 05.04.2009 и СБ 0029/0109 от 12.08.2009 соответственно).

Ответчик при подаче кассационной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 7 675 руб. 91 коп. (платёжное поручение от 25.11.2008 № 734).

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

С учётом результатов рассмотрения настоящего дела ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета 3 019 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя Скребцова Андрея Анатольевича, 09.02.55 года рождения, место рождения: г. Серов, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень,               ул. Профсоюзная, д. 30, кв. 89, в пользу индивидуального предпринимателя Воронцова Антона Александровича, 25.01.74 года рождения, место рождения: г. Тюмень, зарегистрированного по адресу: г. Тюмень, ул. Седова, д. 19, кв. 81, 1 079 376 руб. 11 коп., в том числе: 990 000 руб. задолженности по арендной плате и 89 376 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 15 249 руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальномуозвративенной пошлиныного по адресу: г.________________________________________________________________________________________ предпринимателю Скребцову Андрею Анатольевичу, 09.02.55 года рождения, место рождения: г. Серов, зарегистрированному по адресу:                   г. Тюмень, ул. Профсоюзная, д. 30, кв. 89, из федерального бюджета 3 019 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          Е. В. Аристова