Решение по делу № 9-3/2019 ~ М-1332/2018 от 28.12.2018

Материал 9-3/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Павловская                                     09.01.2019г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между её отцом ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, зарегистрированный в установленном порядке, в соответствии с которым ФИО2 получил право собственности на вышеуказанные объекты. Считает сделку недействительной в связи с тем, что ее отец ФИО3 является инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Шизофрения параноидальной формы с эмоциональным дефектом». Инвалидность установлена бессрочно без необходимости переосвидетельствования. Объекты недвижимости для ФИО3 и членов его семьи были единственным жильём. Каким образом ФИО3 распорядился потраченными денежными средствами истцу не известно.

Изучив исковое заявление и исследовав приложенные к нему документы, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки подано лицом не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.Как следует из искового заявления, иск подан ФИО1, при отсутствии доверенности на предъявление и подписание искового заявления. Кроме того, истцом не предоставлено сведений о том, что одна из сторон сделки ФИО3 ограничен в дееспособности либо является полностью недееспособным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь статьями 131, 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Павловского районного суда

<адрес> Т.В. Коноваленко