Решение по делу № 33-1606/2018 (33-21987/2017;) от 22.12.2017

Судья Иванова И.Е.                              дело № 33-1606/2018

                                              учёт № 063г

              А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года                                г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Шарафутдиновой Г.Ф. на решение Советского районного суда г. Казани от 30 октября 2017 года, которым постановлено:

Иск товарищества собственников жилья «Ял» к Шарафутдиновой Гульфие Фатхрахмановне об истребовании имущества и документов удовлетворить частично.

Обязать Шарафутдинову Гульфию Фатхрахмановну передать товариществу собственников жилья «ЯЛ» по акту приёма-передачи следующие документы и имущество:

- МФУ Коусреа-1025;

- Жесткий диск;

- Ксерокс CANON FC 128;

- Кассовые документы ТСЖ «ЯЛ» с 01 марта 2012 г. по 28 декабря 2012 г.;

- Выписки банка с 01 января 2014 года по 22 августа 2017 года по операциям ТСЖ «ЯЛ»;

- Накладные и акты выполненных работ с 01 января 2011 года по 31 июля 2017 года по договорам ТСЖ «ЯЛ»;

- Отчеты ТСЖ «ЯЛ» за 2016 год, за 1 квартал 2017 года, за 1 полугодие 2017 года;

- Печать ТСЖ «ЯЛ» для документов.

Взыскать с Шарафутдиновой Гульфии Фатхрахмановны в пользу товарищества собственников жилья «ЯЛ» 6000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Шарафутдиновой Г.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ТСЖ «ЯЛ» - адвоката Зинатуллина А.Р., возражавшего доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество собственников жилья (далее по тексту ТСЖ) «ЯЛ» обратилось к Шарафутдиновой Г.Ф. с иском о возложении обязанности предать по акту приёма-передачи следующее имущество и документы:

Программные продукты с накопленными данными за период с 2012 по 2017 годы:

- программа по начислению коммунальных платежей ООО «НТЦ ЛАЙН» с 2011 года по август 2017 года, в которой хранятся накопленные конфиденциальные и персональные данные о собственниках жилых и нежилых помещениях по адресу: <адрес>, о состоянии расчетов с собственниками помещений, о показаниях приборов учета, данные финансово-лицевых счетов собственников помещений (регистры учета задолженности по коммунальным платежам поквартирно; регистр учета начисленных коммунальных платежей по каждой квартире);

- программа бухгалтерского учета «1-С», в которой хранятся накопленные данные о движении по расчетному счету (б/сч. 51), по кассе (б/сч. 50), расчеты с подотчетными лицами(б/сч. 71), расчеты с поставщиками услуг и ТМЦ (б/сч. 60), учет целевых средств ТСЖ (б/сч. 86), учет материалов (б/сч. 10);

- логин и пароль к информационной системе ГИС МЖФ РТ.

Первичные документы:

- выписки и платежные документы по расчетным и депозитным счетам ТСЖ «ЯЛ» за период 2012-2016 год;

- остатки в кассе ТСЖ «ЯЛ» по состоянию на 31 июля 2017 года;

- остаток денежных средств на основном расчетном счете ТСЖ «ЯЛ» на31 июля 2017 года;

- остаток денежных средств на спец. расчетном счете ТСЖ «ЯЛ» на31 июля 2017 года;

- остаток денежных средств на счете капитального ремонта у регионального оператора по состоянию на 31 июля 2017 года;

- кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера за период 2012-2016 год;

- счета на оплату, счета-фактуры, накладные, акты выполненных работ иные документы, подтверждающие факт оприходования активов, работ и обязательств от поставщиков материалов, услуг и работ за период 2012-2016 год;

- акты сверки расчетов с поставщиками коммунальных услуг за 2015-2016 год;

- дебиторская задолженность на 31 июля 2017 года;

- кредиторская задолженность на 31 июля 2017 года;

- акты на списание материалов за 2012-2016 год, 7 месяцев 2017 года;

- документы по учету всех показателей по дому и расчеты начисленных сумм: отопление, горячая вода, холодная вода, канализация, электроэнергия по состоянию на текущую дату;

- отчет о фактах экономии и перерасходе денежных средств в разрезе всех показателей счета-фактуры;

- отчет о целевом использовании средств, собранных за парковку, показатели по расходу электроэнергии и иных расходов за период 2015-2016 год;

- акты сверки расчетов по коммунальным платежам с собственниками нежилых помещений за период 2015-2016 год;

- расчетные ведомости по выплаченной заработной плате за период 2012-2016 год и 7 месяцев 2017 года;

- паспорта на инженерное оборудование системы видеонаблюдения и шлагбаум.

Бухгалтерская и налоговая отчетность:

- налоговые декларации по упрощенной системе налогообложения за период с 2001 по 2016 год, в том числе квитанции о принятии налоговых деклараций;

- налоговые отчеты по форме 6-НДФЛ за 2015, 2016 годы;

- отчеты по взносам в Пенсионный фонд, Фонд Обязательного социального страхования, Фонд Обязательного медицинского страхования за период 2012-2016 год и период 2017 года;

- отчетность по коммунальным платежам, в том числе квитанции о принятии отчетности;

- печать ТСЖ «ЯЛ» для документов (счетов-фактур);

- отчетность по раскрытию информации по организациям ЖКХ (квитанции о принятии) за период 2015-2016 года и период 2017 года;

- бухгалтерский баланс за период 2012-2016 год.

Имущество:

- МФУ Коусера-1025 (поступление накладная 25 от 17 февраля 2014 года) стоимостью 8470 рублей

- жесткий диск (поступление накладная 187 от 08 декабря 2015 года) стоимостью 3760 рублей,

- блок бесперебойного питания (поступление накладная 11 от 31 января 2016 года) стоимостью 4480 рублей,

- компьютер;

- два принтера.

В основание требований указано, что Шарафутдинова Г.Ф. в соответствии с трудовым договором от 22 февраля 2012 года принята на должность <данные изъяты>. В соответствии с дополнительным соглашением № .... от 07 ноября 2016 года местом нахождения рабочего места ответчика являлось помещение ТСЖ «ЯЛ» в доме <адрес>.

Для выполнения своих должностных обязанностей ответчику было передано имущество ТСЖ «ЯЛ»: МФУ Коусера-1025 (поступление накладная 25 от 17 февраля 2014 года) стоимостью 8470 рублей, жесткий диск (поступление накладная 187 от 08 декабря 2015 года) стоимостью 3760 рублей, блок бесперебойного питания (поступление накладная 11 от 31 января 2016 года) стоимостью 4480 рублей, компьютер, два принтера, а также вся имеющаяся бухгалтерская и налоговая отчетность, первичные документы, электронные ключи доступа к электронным сервисам и базам данных.

В соответствии с Приказом № 9 от 21 августа 2017 года ответчица уволена на основании пункта 5 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. В связи с отсутствием ответчицы на рабочем месте в день увольнения, приказ об увольнении и требование о передаче документов и имущества, вверенных ей ранее для выполнения трудовых обязанностей направлены заказным письмом.

Однако данные бухгалтерского учета, первичные документы и имущество ТСЖ «ЯЛ» бывшим главным бухгалтером Шарафутдиновой Г.Ф. в ТСЖ не переданы.

Поскольку трудовой договор с ответчицей расторгнут, то законных оснований удерживать у себя документацию и имущество ТСЖ у нее не имеется.

В суде первой инстанции представитель ТСЖ «ЯЛ» иск поддержал.

Шарафутдинова Г.Ф. иск не признала.

Судом принято решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Шарафутдинова Г.Ф. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Ссылается на незаконное увольнение с должности главного бухгалтера, указывая, что данное решение принято единолично председателем ТСЖ «ЯЛ», а не общим собранием членов ТСЖ и его правления. Ссылается на нарушение её трудовых прав.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ТСЖ «ЯЛ» указывает на несостоятельность доводов истицы.

В суде апелляционной инстанции Шарафутдинова Г.Ф. поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель ТСЖ «ЯЛ» - адвокат Зинатуллин А.Р. возражал доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом в предмет доказывания по виндикационному иску входят: определение фактов наличия у истца права собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконного владения ответчиком названным имуществом и нахождения истребуемого объекта виндикации у ответчика.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Для удовлетворения исковых требований по такого рода иску необходимо наличие указанных фактов в совокупности, а отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного трудового договора Шарафутдинова Г.Ф. с 22 февраля 2012 года принята на работу в ТСЖ «ЯЛ» на должность <данные изъяты>, о чём издан соответствующий приказ председателя правления ТСЖ «ЯЛ».

На основании приказа ТСЖ «ЯЛ» № .... от 21 августа 2017 года Шарафутдинова Г.Ф. уволена на основании пункта 5 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с настоящими требованиями ТСЖ «ЯЛ» указало, что в связи с выполнением ответчицей обязанностей главного бухгалтера, ей было вверено имущество и документы, перечисленные в исковом заявлении.

Однако достоверных доказательств, что указанное имущество и документы переданы ответчице, материалы дела не содержат.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства Шарафутдинова Г.Ф. подтвердила факт нахождения у неё следующего имущества, принадлежащего ТСЖ «ЯЛ»: МФУ Коусера-1025; жесткий диск; ксерокс CANON FC 128; кассовые документы с 01 марта 2012 года по 28 декабря 2012 года; выписки банка с 01 января 2014 года по 22 августа 2017 года; накладные и акты выполненных работ с 01 января 2011 года по 31 июля 2017 года; отчёты за 2016 год, за 1 квартал 2017 года, за 1 полугодие 2017 года; печать ТСЖ «ЯЛ» для документов.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости истребования у Шарафутдиновой Г.Ф. части имущества и документов, факт нахождения которых признан последней, поскольку трудовые отношениями между сторонами прекращены, правовых оснований для удержания ответчицей у себя указанного имущества не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с фактом избрания ФИО4 председателем ТСЖ «ЯЛ» и осуществлением последней соответствующих полномочий, не свидетельствуют о незаконности принятого решения по иску ТСЖ «ЯЛ».

Кроме того, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Казани от 21 июня 2017 года отказано в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ТСЖ «ЯЛ» о ничтожности решения правления от 31 августа 2016 года в части избрания ФИО4 председателем правления ТСЖ «ЯЛ».

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Казани от 30 октября 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарафутдиновой Г.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи