Решение по делу № 2-18/2016 (2-608/2015;) ~ М-642/2015 от 30.11.2015

2-18/2016

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    г. Тобольск     14 января 2016 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Гафаровой С.Р.,

     с участием представителя истца Океанова Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика адвоката Осинцевой О.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осинцевой А.П. к Осинцеву П.А. о разделе общего имущества супругов,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о разделе совместно нажитого имущества: признать за Осинцевым П.А. право собственности на транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гараж в гаражном кооперативе «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, признать за Осинцевой А.П. право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с Осинцева П.А. в пользу Осинцевой А.П. <данные изъяты> рублей денежную компенсацию за превышение стоимости передаваемого имущества, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, в период брака было приобретено имущество: квартира площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, гараж в гаражном кооперативе «<адрес>» общей <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, однако, документы у истца на него отсутствуют.

В нарушение законодательства, ответчик право собственности на гараж не зарегистрировал, договор купли продажи транспортного средства был оформлен на имя ответчика, которое по настоящее время не зарегистрировано в органах ГИБДД. В добровольном порядке ответчик произвести раздел имущества отказывается.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Океанов Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме, считает, что представленный договор купли-продажи автомобиля подложный, с целью исключения транспортного средства из состава общего имущества супругов, подлежащих разделу.

Ответчик Осинцев П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Осинцева О.А. исковые требования признала частично, не возражает передать земельный участок в собственность истца с выплатой компенсации, в остальной части требований просит отказать, поскольку право собственности на гараж не зарегистрировано, автомобиль продан и принадлежит другим лицам.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учетом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Осинцевым П.А. и Ужеговой А.П., актовая запись о заключении брака №, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Осинцевы, что также подтверждается справкой о заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ №.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Осинцева А.П. является собственником доли в праве <данные изъяты> в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточным актом.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного независимым экспертом ФИО18 между ФИО19 и Осинцевым П.А. о продаже гаража площадью <данные изъяты> кв.м. в ГК «<адрес>» по адресу: <адрес>. Согласно п. 2 Договора данный гараж принадлежал продавцу на основании справки гаражно-строительного кооператива «<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на указанный выше гараж отсутствует, право собственности не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, факт передачи денежных средств за гараж подтвержден распиской, подписанной сторонами.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается отсутствие зарегистрированного права на нежилое помещение по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Осинцева А.П. является правообладателем земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом.

Суду представлен кадастровый паспорт на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО20 и Осинцевым П.А. следует, что продавец продал автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска покупателю за <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи и ПТС.

Карточкой учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак № подтверждается переход права на Осинцева П.А.

Истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы.

В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о Гаражных кооперативах <адрес>», расположенных по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>

Согласно представленным суду квитанции и страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, Осинцева А.П. является собственником транспортного средства <данные изъяты> и застраховала автомобиль на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли –продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Осинцев П.А. продал ФИО21 автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за <данные изъяты> рублей.

Суду представлены: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО22. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а также протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, согласно которым ФИО23 управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, являясь виновником ДТП, двигаясь по обочине, допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО24 с места совершения ДТП скрылся.

Свидетель ФИО25 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Осинцев П.А. для ремонта автомобиля <данные изъяты>, который оставил у него, он взял автомобиль без разрешения и, попав в ДТП, разбил. В ДД.ММ.ГГГГ года он был лишен права управления транспортными средствами, поскольку покинул место ДТП, ему пришлось купить поврежденный автомобиль у Осинцева П.А. за <данные изъяты> рублей, о чем был составлен договор купли-продажи в конце <данные изъяты> года. Расчет с Осинцевым П.А. он производил в течение года разными суммами от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, в настоящее время автомобиль находится у него, на учете не состоит, так как он лишен права управления и гражданская ответственность не застрахована.

Показания свидетеля последовательны, сомнений у суда не вызывают. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными)…..

Таким образом, предметом регулирования семейного законодательства являются, в частности, имущественные отношения между членами семьи - супругами, другими родственниками и иными лицами. Семейное законодательство не регулирует отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, не относящимися к членам семьи.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (далее СК РФ).

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" согласно которому общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По смыслу п. 2 ст. 223 ГК РФ с учетом п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года, право собственности возникает у приобретателя с момента регистрации перехода права.

Гараж не подлежит разделу, поскольку правоустанавливающих документов на него не имеется.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Судом установлено, что истица, как супруга ответчика, согласие на отчуждение имущества - автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска не давала.

В настоящее время, это имущество принадлежит другим лицам, а не ответчику, и возвратить его в натуре не предоставляется возможным.

Ни стороной истца, ни стороной ответчика рыночная стоимость имущества не представлена.

Суд принимает за основу стоимость автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, так как она отражает реальную стоимость автомобиля и подтверждена материалами дела.

Суд берет за основу стоимость земельного участка по договору купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленную Осинцевой А.П. в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик распорядился общим имуществом супругов без согласия супруги, суд взыскивает с ответчика в пользу Осинцевой А.П. <данные изъяты> долю отчужденного ответчиком совместно нажитого в период брака имущества, исходя его из стоимости, а именно: <данные изъяты> долю стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Споров по разделу земельного участка между сторонами нет, поэтому суд считает возможным оставить его по принадлежности истцу с выплатой денежной компенсации Осинцеву П.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

Договор о разделе общего имущества либо брачный контракт, определяющий их долю в общем имуществе, стороны не заключали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Осинцевой А.П. частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на составление доверенности <данные изъяты> рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд в соответствии с удовлетворенными требованиями взыскивает государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей и расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака между супругами Осинцевой А.П. и Осинцевым П.А..

Передать в собственность Осинцевой А.П. земельный участок, земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Разделить стоимость автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска между супругами Осинцевыми в равных долях по <данные изъяты>) рублей каждому.

Взыскать с Осинцевой А.П. денежную компенсацию в пользу Осинцева П.А. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Осинцева П.А. в пользу Осинцевой А.П. судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2016 года.

Председательствующий                        С.Ф.Киселева