Решение по делу № 7-25/2013 от 25.02.2013

Судья Боджоков Н.К.             7-25                 2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2013 года                                 г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу Ибрагимова ФИО7 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2013 года о привлечении Ибрагимова ФИО8 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 февраля 2013 года Ибрагимов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Ибрагимов И.И. обратился с жалобой, в которой просил изменить постановление судьи Майкопского городского суда в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест. В обоснование жалобы указал, что на его иждивении находятся семеро детей, четверо из которых усыновлённые. Судья не учёл, что место совершения ДТП он покинул вынужденно, поскольку в машине находилось пятеро детей, у одного из которых была температура. При этом на месте столкновения он оставил записку с указанием своего номера телефона. Также указал, что лишение его права управления транспортными средствами на один год является существенным, поскольку он по характеру своей деятельности отвозит детей не только в общеобразовательные учреждения г. Майкопа, но и к врачам. Учитывая данные обстоятельства, полагал, что применение к нему административного ареста будет более целесообразным.

В ходе рассмотрения жалобы Ибрагимов И.И. изменил свои требования, просил отменить постановление судьи Майкопского городского суда от 12.02.2013 года, применив ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и вынести устное замечание. При этом пояснил, что судьей не учтено, что он действовал в состоянии крайней необходимости и правовые последствия им содеянного малозначительны. Умысла уклоняться от гражданской ответственности у него не было. Повреждение автомобиля потерпевшего Бобровского Р.Ю. полагал незначительным. Правовые последствия лишения его права на год несоизмеримы по сравнению с фактическими последствиями совершенного им правонарушения.

Заслушав объяснения Ибрагимова И.И. и его защитника Скрябину З.А., поддержавших доводы жалобы, проверив и изучив административный материал, оценив в совокупности, имеющиеся доказательства, нахожу постановление судьи Майкопского городского суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> напротив <адрес>, Ибрагимов И.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Ибрагимов И.И. признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Кроме этого, факт нарушения Ибрагимовым И.И. п. 2.5 ПДД подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; объяснениями Ибрагимова И.И.; объяснениями потерпевшего Бобровского Р.Ю.; рапортами сотрудников полиции; схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенные при рассмотрении жалобы свидетели Соколовский и Ибрагимова Т.Ю. пояснили, что после совершения ДТП Ибрагимов И.И. покинул место происшествия.

Довод Ибрагимова И.И. о том, что впоследствии он вернулся на место ДТП, для квалификации данного правонарушения правого значения не имеет.

Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Довод Ибрагимова И.И. о том, что правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не может быть признан состоятельными.

Обстоятельства, в которых действовал Ибрагимов И.И., по смыслу ст. 2.7 КоАП РФ, не отвечали тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, и, соответственно, не могли стать причиной исключения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год назначено Ибрагимову И.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и соответствует тяжести совершённого им правонарушения.

Постановление о привлечении Ибрагимова И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оценивая характер административного правонарушения и назначенное наказание, считаю, что оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского городского суда от 12 февраля 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимова И.И. – оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова И.И. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                             М.Р. Мамий