Решение по делу № 2-45/2016 (2-629/2015;) от 25.12.2015

Дело №2-45/2016

Строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая                     10 февраля 2016 года

    Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием ответчика Коркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Коркиной Е.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коркиной Е.А., указав, что Коркина Е.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 50000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 18,9%. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты. Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты. На сумму предоставленных держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий). На данный момент, в нарушение договора на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки. В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определённом тарифами банка. Решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование банка на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое - ПАО Сбербанк). 04.08.2015 изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65160 рублей 13 копеек. Просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, которая складывается из: 7100,8 руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 8104,33 руб. - проценты за пользование кредитом, 49955 руб. - основной долг по кредиту, а так же просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2154,8 руб. (л.д.8).

    В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Коркина Е.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ. получила кредитную карту в ОАО «Сбербанк России» с лимитом в размере 50000 рублей. Признает, что имеется задолженность перед банком.

    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в представленном заявлении.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 2154 рубля 80 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение. С учетом удовлетворения исковых требований, оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Коркиной Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65160 (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 13 копеек из них: 7100,8 руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 8104,33 руб. - проценты за пользование кредитом, 49955 руб. - основной долг по кредиту.

    Взыскать с Коркиной Е.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий