Решение по делу № 12-28/2016 от 08.12.2016

Подлинник документа подшит в административном деле № 12-28/2016, хранящемся в Аксубаевском районном суде РТ

Дело №12-28/2016

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2016 года пгт Аксубаево

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан И.Р. Гиниятуллин, при секретаре А.В. Инзеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Кожеманова А.В. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району Н.М. Гималетдинова от 25 ноября 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району Н.М. Гималетдинова от 25 ноября 2016 года А.В. Кожеманов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, 25 ноября 2016 года, в 19 часов 00 минут на 52 км 200 м автодороги Чистополь-Аксубаево-Нурлат А.В. Кожеманов, управляя автомобилем Lada 217230, государственный регистрационный знак М 396 ЕК 116, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая дистанцию и боковой интервал, не выбрав скорость, обеспечивающие безопасность движения, допустил съезд с дороги.

Не согласившись с принятым решением, А.В. Кожеманов обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает привлечение его к административной ответственности по части первой статьи 12.15 КоАП РФ незаконным.

В судебном заседании А.В. Кожеманов и его представитель С.Ю. Токтаров жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району Н.М. Гималетдинов в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, а также предоставленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, относящиеся к событию вмененного лицу административного правонарушения.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2016 года отсутствует описание события административного правонарушения, поскольку не указано направление движения транспортных средств по отношению к которым водитель А.В. Кожеманов обязан был соблюдать дистанцию, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также последовавшие за этим события.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на нарушение А.В. Кожемановым пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно не соблюдение бокового интервала с автомобилем.

Имеющаяся в постановлении ссылка на нарушение А.В. Кожемановым пункта 10.1 ПДД РФ не относится к административному правонарушению, предусмотренному частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный пункт Правил предусматривает обязанность водителя по соблюдению скоростного режима и ответственность за нарушение которого предусмотрена статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина А.В. Кожеманова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при изложенных обстоятельствах не установлена.

Как предусмотрено частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу А.В. Кожеманова подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении установлены неполно, в связи с чем, постановление подлежит отмене с возвращением дела должностному лицу на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо следует проверить доводы А.В. Кожеманова, устранить имеющиеся в постановлении противоречия и сделать правильный вывод о его виновности либо невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району Н.М. Гималетдинова от 25 ноября 2016 года о привлечении Кожеманова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД Отдела МВД России по Аксубаевскому району.

Жалобу А.В. Кожеманова удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через районный суд.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин