Решение по делу № 1-48/2018 (1-304/2017;) от 18.12.2017

Дело № 1-48                                                                  (марка обезличена) П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                    (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

с участием:

государственного обвинителя - Егуновой Ю.В.,

защитника - адвоката Шайтановой И.Ю., представившей удостоверение № №... и ордер № №...,

при секретаре Крандаевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ЖАРКОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА,

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Жарков С.В. совершил преступление, связанное с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около 14 часов 15 минут у Жаркова С.В.возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Жарков С.В. со своего сотового телефона зашел в сеть «Интернет» на сайт о продаже наркотических средств и отправил СМС-сообщение о заказе наркотического средства на сумму 1000 рублей. После чего ему на сотовый телефон пришло СМС-сообщение с номером «Киви-кошелька», куда необходимо перевести денежные средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Жарков С.В. проследовал к банкомату, расположенному в магазине по адресу: ..., где осуществил оплату через «Киви» терминал, переведя на переданный ему счет денежные средства в размере 1000 рублей.

После чего, ему пришло новое СМС-сообщение о месте (закладке), где находится наркотическое средство.

(дата) около 23 часов 00 минут Жарков С.В., прибыв по указанному в СМС-сообщении адресу (к ...), и желая довести свой преступный умысел до конца, взял «закладку» в виде одного полимерного пакетика и двух бумажных свертков с наркотическим средством, которое является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство

После чего Жарков С.В. зная, что приобретенное средство является наркотическим, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, взял вышеуказанные пакетик и свертки, и направился к себе домой по адресу ..., где употребил часть наркотического средства.

(дата) около 15 часов 00 минут Жарков С.В., положив незаконно приобретенные им полимерный пакетик и два бумажных свертка с наркотическим средством внутри в один из карманов сумки, находящейся при нем, вышел из дома и вскоре у ... был задержан сотрудниками полиции.

(дата). в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часа 40 минут в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного в ОП № 7 УМВД России по г. Н. Новгорода, расположенного по адресу: ..., из кармана черной сумки находящейся при нем, было изъято наркотическое средство

Подсудимый Жарков С.В. по окончании дознания, в ходе ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Егунова Ю.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом имеющихся доказательств виновности подсудимого, мнения государственного обвинителя, принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 27.07.2017 г. № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому значительным размером (марка обезличена) и его производных, считается размер - от 0,2 гр. до 1 гр., суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств…, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство либо его части.

Обвинение по данному делу обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от (дата). №... Жарков С.В. каким-либо психическим расстройством в том числе наркоманией не страдает, а обнаруживает клинические признаки - пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких наркотических веществ (МКБ 10 F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным наркотических веществ группы каннабиноидов с 21 летнего возраста с периодичностью до 1 раза в месяц, периодическом употреблении наркотических веществ группы опиоидов путем внутривенного введения, употреблении наркотических веществ группы синтетических каннабиноидов, а также данные настоящего осмотра. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Жарков С.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, наркозависимым не является                                                                                                                                                       (л.д.104-105).

С учетом заключения данной экспертизы и материалов дела, касающихся личности Жаркова С.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступления, наличие смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ л.д. 13-15), награжденного государственной наградой при прохождении воинской службы (л.д. 79,80), а также его личность - имеет несовершенолетнего ребенка (л.д.110), ранее судим за умышленные преступления (л.д. 116-117), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 112, 113), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 115), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 138), вину признал, в содеянном раскаивается, каких - либо негативных последствий от его противоправной деятельности не наступило.

С учетом общественной опасности содеянного и всех имеющихся в распоряжении у суда данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья (гепатит С), исходя из принципов справедливости и гуманизма (ст.ст.6,7 УК РФ), требований ст.43 УК РФ - в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, защиты прав и законных интересов общества и государства, суд считает необходимым назначить Жаркову С.В. наказание только в условиях изоляции его от общества с учётом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ.

Каких-либо достаточных и объективных оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, кроме как лишения свободы и для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Возможности для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или для применения к нему отсрочки отбывания наказания исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд назначает подсудимому согласно требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЖАРКОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Назначить наказание с применением ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ - 1год 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Жаркова С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «(марка обезличена)» и сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусах черного цвета - оставить у Жаркова С.В. (л.д.91-93)

        - бумажный конверт, содержащий наркотическое средство и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Н. Новгороду - оставить по месту хранения в связи с выделением в отдельное производство материалов по факту сбыта наркотического средства (л.д.42-45, 140).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)