Решение по делу № 1-143/2018 от 15.08.2018

Дело № 1-143/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 г г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимого Аскарова Р.Р.,

защитника – адвоката Юминовой О.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ф.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Аскарова Р.Р., ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскаров Р.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у жителя села <адрес> Аскарова Р.Р. возник единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно материальных ценностей Ф. находящихся в надворной постройке расположенной по адресу: <адрес>.

Далее Аскаров Р.Р., в период времени с 20 октября по ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в указанную надворную постройку, с помощью подбора необходимого ключа, который не имея на то разрешения, взял из указанного дома, открыл входную дверь указанной постройки. Далее Аскаров Р.Р., в продолжение своих преступных намерений, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытую им дверь, незаконно проник в данную постройку, то есть в иное хранилище, где находясь, не имея на то законных оснований, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, тайно похитил принадлежащую Ф. электрическую дрель марки «***», стоимостью 1 200 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Аскаров Р.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенной дрелью по своему усмотрению, а именно продал похищенную дрель своему односельчанину З. за 1 000 рублей.

Далее Аскаров Р.Р., в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в указанной надворной постройке Ф. остались еще товарно-материальные ценности, в продолжение своих единых преступных намерений, проявляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем подбора необходимого ключа, который, не имея на то разрешения, взял из указанного дома, вновь открыл замок и незаконно проник в указанную постройку. После чего, Аскаров Р.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, тайно похитил принадлежащую Ф. шлифовальную машину марки «***», стоимостью 2 000 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Аскаров Р.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал похищенную шлифовальную машину своему односельчанину А. за 500 рублей.

Далее Аскаров Р.Р. в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в указанной надворной постройке Ф. остались еще товарно-материальные ценности, в продолжение своих преступных намерений, проявляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем подбора необходимого ключа, который, не имея на то разрешения, взял из указанного дома, вновь незаконно проник в указанную постройку. После чего, Аскаров Р.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, тайно похитил принадлежащую Ф. сварочный аппарат марки «***», стоимостью 3 000 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Аскаров Р.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал похищенный сварочный аппарат своему односельчанину Я. за две бутылки водки объемом 0,5 литра каждая.

Далее Аскаров Р.Р. в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в указанной надворной постройке Ф. остались еще товарно-материальные ценности, в продолжение своих преступных намерений, проявляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем подбора необходимого ключа, который, не имея на то разрешения, взял из указанного дома, вновь незаконно проник в указанную постройку. После чего, Аскаров Р.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, тайно похитил принадлежащую Ф. ручную циркулярную пилу марки «***», стоимостью 2 000 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Аскаров Р.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал похищенную циркулярную пилу своему односельчанину З. за 1 000 рублей.

Далее, Аскаров Р.Р., в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в указанной надворной постройке Ф. остались еще товарно-материальные ценности, в продолжение своих преступных намерений, проявляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем подбора необходимого ключа, который, не имея на то разрешения, взял из указанного дома, вновь незаконно проник в указанную постройку. После чего, Аскаров Р.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, тайно похитил принадлежащие Ф. металлические угольники в количестве 10 штук, длиной 240 см каждый, общей стоимостью 4 000 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Аскаров Р.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал похищенные металлические угольники в количестве 10 штук неустановленным лицам за 800 рублей.

Далее Аскаров Р.Р. в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в указанной надворной постройке Ф. остались еще материальные ценности, в продолжение своих преступных намерений, проявляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем подбора необходимого ключа, который, не имея на то разрешения, взял из указанного дома, вновь незаконно проник в указанную постройку. После чего, Аскаров Р.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, тайно похитил принадлежащие Ф. сварочный аппарат марки «***», стоимостью 10 000 рублей и электрический самодельный компрессор, стоимостью 5 000 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Аскаров Р.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продал похищенные сварочный аппарата и компрессор своему односельчанину Г. за 5 000 рублей.

В результате совершенного тайного хищения чужого имущества Аскаров Р.Р. причинил своими преступными действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 200 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Аскаров Р.Р. осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в чужую надворную постройку, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Ущерб потерпевшему Ф. до судебного разбирательства подсудимым Аскаровым Р.Р. возмещен в полном объеме.

Подсудимый Аскаров Р.Р. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по пунктам «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ.

Действия Аскарова Р.Р. суд считает необходимым квалифицировать по пунктам «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что им совершено умышленное корыстное преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Аскарову Р.Р., суд, учитывая, что подсудимый вину признал полностью и раскаялся в совершенном, ранее не судим (прежние судимости погашены), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный вред, что суд в силу пунктов «И,К» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы и без назначения дополнительных наказаний.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу суд не усматривает.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым корыстного преступления, количества эпизодов совершенных краж, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аскарова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Аскарову Р.Р. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 09.10.2018