Решение по делу № 2-2310/2013 ~ М-1833/2013 от 30.07.2013

К делу № 2-2310/2013

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

/не вступило в законную силу/

«14» августа 2013 г. г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации МО г. Анапа к Ельниковой С.А. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

Установил:

Управление имущественных отношений Администрации МО г. Анапа обратилось в суд с иском к Ельниковой С.А. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды. В обоснование искового заявления ссылается на то, что 19 августа 2011 года между управлением имущественных отношений администрации МО г. Анапа и Ельниковой С.А. был заключен договор аренды №3700004223 земельного участка несельскохозяйственного назначения площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: г. Анапа, с. Витязево ул. Светлая, <адрес>, для благоустройства территории, ведения сезонной торговли и установки объекта общественного питания. Указанный договор аренды в установленном законом порядке был зарегистрирован в главном управлении федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. Согласно пункта 3.2 Договора №3700004223 общая сумма ежегодной арендной платы за арендуемый земельный участок составляет 615395, 04 руб. Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, арендатор не производил перечисление арендных платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 159 344,04 руб. В соответствии с пунктом 6.2. Договора №3700004223 в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок, арендатору начисляется пеня за каждый день просрочки. Размер пени по договору составил 3357 рублей 36 копеек. Помимо того, в соответствии с п. 5.1.6. Договора, арендодатель имеет право принять решение о досрочном расторжении договора в случае невнесения арендной платы в течение двух кварталов подряд и нарушения условий договора, предусмотренных п. 4.2. Данные условия договора Ельниковой С.А. грубо нарушены, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по арендной плате и пени от 12 июля 2013 года, из которого следует, что по состоянию на 12 июля 2013 года выявлена задолженность по арендной плате в размере 155 989 рублей 68 копеек, пени в размере 3 357 рублей 36 копеек. 07.05.2013 года управлением имущественных отношений администрации МО г. Анапа в адрес Ельниковой С.А. направлено уведомление с предупреждением о необходимости устранения в 30-дневный срок с момента получения уведомления, нарушений договорных обязательств и представить в адрес Управления подтверждение устранения нарушения. В связи с тем, что выявленные нарушения до настоящего времени не устранены, просит суд взыскать с Ельниковой С.А. задолженность по арендной плате в размере 155 989,68 рублей и пени в размере 3 357,36 рублей, а также расторгнуть договор аренды земельного участка от 19.08.2011 года.

Стороны в судебном заседании отсутствовали по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Из материалов дела видно, что дело было назначено на 07.08.2013 г. – стороны на судебное заседание не явились, в связи, с чем дело было отложено на 14.08.2013 г. – стороны повторно не явились. Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, судья считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации МО г. Анапа к Ельниковой С.А. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий