Решение по делу № 2-456/2015 от 03.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 г. г. Дербент

     Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Мурадовой Э.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдаровой М. И. к Меджидовой Н. П. и Гусейновой В. И. о взыскании долга 166000 рублей и госпошлины 4620 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Гайдарова М.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Меджидовой Н.П. и Гусейновой В.И. о взыскании долга в сумме 166000 рублей и процентов за пользование чужими деньгами и размер государственной пошлины в сумме 4620 рублей.

    Мотивируя доводы тем, что 27 января 2013 года Меджидова Н.П. и Гусейнова В.И. взяли у нее в долг деньги в сумме 486000 рублей. Те обещали вернуть долг до 31 декабря 2013 года. Ответчики вернули ей часть долга: 18 мая 2013 года-в сумме 25000 рублей; 03 июля 2013 года - в сумме 25000 рублей; 01 ноября 2013 года - в сумме 25000 рублей. в январе 2014 года - в сумме 2450000 рублей. Всего ответчики мне вернули деньги в сумме 320000 рублей.

    По настоящее время ответчики остаток долга в сумме (486000-320000) = 166000 рублей не возвращают, на телефонные звонки не отвечают, дома тех не бывает. Избегают ее, чтобы не возвращать ее деньги.

    В судебном заседании истец Гайдарова М.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, в подтверждение своих доводов привела обстоятельства изложенные выше. Просила взыскать с ответчиков деньги в сумме 166000 рублей займа и в соответствии со ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими деньгами проценты исходя из учетной ставки банковского рефинансирования, за период с 01 января 2014 г. по день вынесения решения и размер государственной пошлины.

    Ответчица Меджидова Н.П. иск признала полностью. Пояснила, что действительно 27 января 2013 года она и Гусейнова В.И. взяли у Гайдаровой М.И. деньги в сумме 486000 рублей с условием возврата 31 декабря 2013 года. Часть долга вернули и обязуются по мере возможности вернут долг истице.

Ответчица Гусейнова В.И. иск по существу признала. Пояснила, что действительно 27 января 2013 года она и Меджидова Н.П. взяли у Гайдаровой М.И. деньги в сумме 486000 рублей с условием возврата 31 декабря 2013 года. Часть долга вернули и обязуются по мере возможности вернут долг истице. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно расписки от 27.01.2013 года Гусейнова В.И. взяла взаймы у истицы деньги в сумме 486000 рублей и обязалась вернуть сумму долга 31 декабря 2013 года. Договор займа подписана собственноручно Гусейновой В.И..

    Судом установлено, что действительно ответчики должен были вернуть истице деньги в сумме 166000 рублей 31 декабря 2015 года.    

     Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Ответчики свои обязательства не исполнили полностью, и на день рассмотрения иска долг не оплатили полностью, в связи, с чем с них в силу ст.309 ГК РФ, подлежит взысканию основной долг в сумме 166000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Так как ответчики не исполнили денежные обязательства, не вернули долг, начисление истицей процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ является правомерным. Поскольку проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд взыскивает проценты за незаконное пользование чужими деньгами, на день вынесения решения из расчета 8,25% годовых, согласно процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Просрочка возврата ответчиками долга с 01 января 2014 года по 19 июня 2015 года составляет 534 календарных дня.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 166000 рублей и проценты за пользование чужими деньгами в сумме(8,25*166000: 365 *534:100) = 20036 рублей, всего денег в сумме 186035 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что затраты по оплате государственной пошлины составили 4620 рублей, что подтверждается квитанцией, находящейся в материалах гражданского дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истицы затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4620 рубля.

Взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,395 ГК РФ, и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гайдаровой М. И. удовлетворить.

Взыскать с Меджидовой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> и Гусейновой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающей по адресу: <адрес> в пользу Гайдаровой М. И., проживающей по адресу: <адрес> основной долг в сумме 166000(Сто шестьдесят шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими деньгами в сумме 20036(двадцать тысяч тридцать шесть) рублей и размер государственной пошлины в сумме 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей и всего денег в сумме 190656 (сто девяносто тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Меджидовой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> и Гусейновой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающей по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в сумме 400(четырехсот) рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2015 г.

Судья Сурхаев М.Р.

Решение отпечатано в совещательной комнате.