Решение по делу № 2-320/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-320/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 21 мая 2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А.Н. к Лазаревой В.О. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Попова А.Н. обратилась в суд с иском к Лазаревой В.О. о взыскании долга по договору займа и в размере ,,, рублей и возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере ,,, рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что **** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ,,, рублей, о чем имеется расписка. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнила. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ,,, рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере ,,, рублей.

В судебном заседании истец Попова А.Н. на иске настаивала, просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ,,, рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере ,,, рублей.

Ответчик Лазарева В.О. в судебном заседании согласилась с необходимостью возврата долга, по написанной ей собственноручно расписке от **** года. Пояснила, что намерена возвратить долг.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

**** Лазарева В.О. получила от Поповой А.Н. в долг денежные средства в размере ,,, рублей, которые обязалась вернуть через месяц, что подтверждается распиской от ****.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Лазарева В.О. приняла на себя обязательства по возврату денежных средств в срок до ****.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая мнение ответчика Лазаревой В.О. о необходимости возврата долга, исковые требования Поповой А.Н. подлежат удовлетворению.

С Лазаревой В.О. в пользу Поповой А.Н. подлежит взысканию ,,, рублей в счет возмещения долга по договору займа от **** года.

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика Лазаревой В.О. в пользу истца Поповой А.Н. подлежит возмещению государственная пошлина в размере ,,, рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поповой А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой В.О. в пользу Поповой А.Н. долг по договору займа от **** в размере ,,, рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ,,, рублей.

На решение лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сысольский районный суд.

Судья – Г.Д. Фомина