Решение по делу № 12-2084/2016 от 01.07.2016

...

Дело № 12-2084/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2016 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В.Чеканиной, рассмотрев ходатайство А.Д. ... о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления,

у с т а н о в и л:

А.Д.... обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 02 февраля 2016 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления в связи с правовой неграмотностью.

В судебном заседании заявитель поддержал свое ходатайство, указав, что он ждал вызова в отделение ГИБДД для рассмотрения административного дела.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Казани Р.В. Кузнецов с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления не согласился, пояснив, что заявителю был разъяснен порядок и срок обжалования постановления.

Согласно статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Казани 02 февраля 2016 г. в отношении заявителя было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, с которым заявитель не согласился и потребовал составления протокола об административной ответственности. Протокол об административном правонарушении инспектором был составлен в отношении заявителя. Инспектором ПДПС был разъяснен А.Д.... срок и порядок обжалования постановления и выданы копии постановления об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении.

Однако заявитель обратился в Вахитовский районный суд г.Казани с жалоба на постановление с нарушением срока на обжалование только 01 марта 2016 г., что следует из копии определения судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 01 марта 2016 г.

Жалоба была возвращена заявителю указанным определением судьи от 02 марта 2016 г. в связи с пропуском срока на обжалование постановление инспектора ДПС и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

Данное определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 01 марта 2016 г. заявителем не было обжаловано, вступило в законную силу.

01 июля 2016 г. заявитель повторно обратился в Вахитовский районный суд г.Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 02 февраля 23016 г., где просил восстановить срок на обжалование постановления в связи с его правовой неграмотностью.

Судья считает, что указанный довод заявителя не являются уважительным и не может являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 02 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах судья считает не подлежащим удовлетворению ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Росси по г.Казани от 02 февраля 2016 г.

Жалоба заявителя подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

ФИО1 отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 02 февраля 2016 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

...

Судья: Р.К. Багавова