Дело № 5-156/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«09» апреля 2012 года
Мировой судья Юдина Елена Александровна
Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,
рассмотрев в г. Инте Р.Коми по ул. Полярная, 13
поступивший в отн. Акутенок Е.А.,
_______(персональные данные), работающего в ООО «ЗЖБИ» стропальщиком, имеющего доход в размере ___ рублей, зарегистрированного по адресу: г. Инта РК, ул. Промышленная, 8-55, проживающего по адресу: г. ______ РК, ул. ______, ___-63,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
протокол об административной ответственности по ст. 4 ч.2 Закона Республики Коми «Об
административной ответственности в РК»,
УСТАНОВИЛ:
Акутенок Е.А., ___.___.2012 г. в ___ час. ___ мин., находясь в ______ дома № ___ ул. ______ г. ______ громко разговаривал, громко слушал музыку, шумел, чем мешал отдыхать жильцам указанного дома, своими действиями нарушая тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершил административное правонарушение, нарушающее общественный порядок, предусмотренное ст. 4. ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года № 95-РК. Факт совершения Акутенок Е.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ___1, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Акутенок Е.А. при составлении протокола.
При рассмотрении протокола в судебном заседании Акутенок Е.А. не присутствовал. Акутенок Е.А. был неоднократно извещен по адресу, указанному в протоколе и согласно сведениям, полученным от доставщика повесток, ему неоднократно оставлялось извещение о необходимости получить повестку, однако за повесткой Акутенок Е.А. не обратился. Также в отношении Акутенок Е.А. были объявлены приводы, приводы не исполнены, согласно рапортам сотрудников судебного пристава ОУДПС ОСП по г. Инте, на момент проверки дверь никто не открыл. Все это, по мнению судьи, свидетельствует о том, что Акутенок Е.А. уклоняется от явки в суд, с целью избежать административной ответственности, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без него.
Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Акутенок Е.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 4. ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года № 95-РК.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не установил. К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит наличие _______(персональные данные).
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Акутенок Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Административный штраф взыскивать:
Взыскатель- государство в лице ОМВД РФ по г. Инте, ул. Кулешова, 10
Получатель - УФК по РК (МВД РК),
ИНН/КПП - 1101481581 /110101001,
р/счёт: 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г. Сыктывкар,
БИК - 048702001, вид платежа - штрафы 188,
КБК 18811690040046000140, ОКАТО - 87415000000
Акутенок Е.А. разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Акутенок Е.А. может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.
Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми.
Мировой судья Е.А.Юдина