Решение по делу № 33-6149/2016 от 18.03.2016

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Голубевой И.В.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Степановой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кургаевой Н.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

исковое заявление Федоровой Т.Г., Брагиной (Федоровой) А.В. к Кургаевой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с Кургаевой Н.А. в пользу Федоровой Т.Г., Брагиной (Федоровой) А.В. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате залива квартиры по адресу: ... стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, стоимость восстановительного ремонта имущества – ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, расходы по оплате услуги эксперта – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Федорова Т.Г., Брагина (Федорова) А.В. обратились в суд с иском к Кургаевой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование указали, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... ... квартиру истцов затопило. Согласно акта от ... составленного мастерами УК «ТЖХ» в квартире №... обнаружено, что в зале намокли обои, обивка, мягкая мебель (диван), залило телевизор, намокла потолочная плитка; на кухне провисла потолочная плитка, намок ковер, линолеум вздулся, вода попала на СВ печь; в прихожей намок линолеум, в комнатах и санузле отсутствует свет. Согласно акту затопление произошло из квартиры №..., расположенной выше этажом. Причина - лопнул шланг на стиральную машину. Добровольно возместить причиненный ущерб Кургаева Н.А. отказалась. Согласно заключению эксперта №... от ... размер ущерба, причиненного истцам в результате залива квартиры, составил ... рублей.

Просили взыскать в счет возмещения материального ущерба ... рублей, судебные расходы за услуги эксперта – ... рублей, расходы по услуге представителя – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кургаева Н.А. просит решение отменить, считает его незаконным, указала, что не согласна с взысканием с нее компенсации морального вреда и расходов на услуги эксперта.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Кургаевой – В.В.В., поддержавшего жалобу, возражения истцов Федоровой, Брагиной, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 2 Постановления Пленума).

Между тем, указанным требованиям закона решение суда не соответствует в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на услуги эксперта.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме предусмотрена частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года №25, определено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истцами принадлежит по ... доли в праве на ....

Установлено, что владельцем ... является ответчица Кургаева Н.А.

Согласно акту от ..., составленному мастерами УК «ТЖХ» Н.А.Ю. и Н.Л.Н., в ... произошло подтопление сверху. Причиной залива явился лопнувший шланг на стиральную машину в квартире выше этажом (...).

В акте от ... составленного комиссией в том же составе перечислены повреждения, причиненные в результате залива.

В обоснование размера причиненного ущерба истцами представлено заключение эксперта ООО «Центр независимых экспертиз» №... от ..., согласно которого стоимость причиненного ущерба строительно-отделочным материалам составила ... рубля, стоимость причиненного ущерба имуществу – ... рублей, итого ... рублей.

По ходатайству ответчика определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «КапиталЪ» №... от ... стоимость ущерба, причиненного в результате затопления с ... на ... в квартире, расположенной по адресу: ..., составляет ... рублей; стоимость восстановительного ремонта имущества, пострадавшего в результате залива в ночь с ... на ... составляет ... рубль.

Судебная коллегия считает, что, дав надлежащую правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о том, что требование истцов о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного истице ущерба в результате залива жилого помещения, материалы дела не содержат и ответчицей не представлено. Соответственно при определении размера убытков суд исходил из имеющихся по делу доказательств, позволяющих достоверно установить размер причиненных убытков, с учетом которых правильно определил сумму причиненного истице ущерба. В заключении приведены выводы эксперта об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством.

Исходя из положений статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Между тем, при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах ответчицей не представлено доказательств причинения вреда не по ее вине, а также исполнения обязанности по поддержанию принадлежащего им имущества в надлежащем состоянии, принятию достаточных мер, свидетельствующих о разумном и добросовестном поведении собственника в части содержания жилья.

Между тем решение суда в части взыскания с ответчицы компенсации морального вреда нельзя признать законным.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции не учел, что действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда гражданам, поэтому решение суда в данной части подлежит отмене как не основанное на законе.

Материалы дела не содержат и истцами не представлено доказательств причинения ответчиком вреда их здоровью, либо нарушения иных нематериальных благ, личных неимущественных прав.

Кроме того, при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции руководствовался результатами судебной экспертизы, а не представленным истцами экспертным заключением, в связи с чем необоснованно взыскал с ответчика расходы истцов на проведение досудебной оценки ущерба в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истцов денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей и расходов на оплату услуг эксперта в размере ... рублей, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в обозначенной части.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... отменить в части взыскания с Кургаевой Н.А. в пользу Федоровой Т.Г., Брагиной (Федоровой) А.В. компенсации морального вреда в размере ... рублей и расходов на оплату услуг эксперта в размере ... рублей.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Федоровой Т.Г., Брагиной (Федоровой) А.В. к Кургаевой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...