Решение по делу № 1-98/2012 от 26.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>            <АДРЕС> РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО4>, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>, его законного представителя <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:         

<ФИО3>, <ДАТА2>, 

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст.116 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА3> около 21 час. 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в аллею на перекрестке улиц Ленина и Муртазина <АДРЕС>, РБ, в результате возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, ошибочно приняв его за мальчика, с которым до этого у него произошел конфликт, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетнему <ФИО5>, используя свое физическое превосходство перед ним, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес несовершеннолетнему <ФИО5> со значительной силой один удар рукой по голове причинив ему  тем самым физическую боль и ушиб мягких тканей нижней челюсти слева.

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении правонарушения полностью признал, извинился перед малолетним потерпевшим и его матерью, и заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

Малолетний потерпевший, его законный представитель и присутствующая в судебном заседании мать потерпевшего <ФИО8>  не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. <ФИО8> пояснила суду, что подсудимый выплатил им в качестве возмещения ущерба 5000 руб. Суду представлена также подтверждающая указанный факт расписка в получении денежных средств.

Малолетний потерпевший <ФИО5> сообщил суду, что простил подсудимого.

            Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.  

            Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

Исследованными судом доказательствами полностью подтверждается вина <ФИО8> в совершении вменяемого ему преступления. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Как видно из материалов дела <ФИО3> ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный потерпевшему  моральный ущерб возмещен путем принесения извинения, а также выплаты денежной компенсации. Подсудимый исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

            При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении дела и считает необходимым освободить  подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

            Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

             Меру пресечения  в отношении  <ФИО3>  в  виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

               Мировой судья          <ФИО1>