Решение по делу № 2-2489/2015 ~ М-1397/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2489/15                     ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Донгак О.К.-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищного агентства Невского района» к Смирновой Е. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчицы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, указывая, что ответчица зарегистрирована в 2-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и оплату за предоставленные услуги производила нерегулярно, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 80 317, 86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчицы, а так же судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 2610 руб. /л.д. 4-5/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания /л.д. 41/, просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. 5/.

Ответчица в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации /л.д. 12-13, 42/, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по иску суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьями 153, 155 ЖК РФ установлена обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. А при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в Санкт-Петербурге – органом государственной власти субъекта). Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчица зарегистрирована в 2-комнатной квартире, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-13, 30-40/.

Из выписки по лицевому счету Смирновой Е.П. следует, что ей начислялась квартплата, которая не оплачивалась ею, из-за чего образовалась задолженность. Согласно представленной выписке по лицевому счету и расчету задолженность ответчицы по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 80 317, 86 руб. /л.д. 10-11/. Ответчицей не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, размер исковых требований не оспорен.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 2610 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирновой Е. П. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 317, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумме 2610 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: