Решение по делу № АГ-461/2014 от 26.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 461 - АГ

03 июля 2014 года          Санкт - Петербург

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: Басова А.И.,

судей: Кунцевича Ю.М.,

             Пестуновича В.И.,

при секретаре Давыдове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Шипелевой М.Р. на решение Воркутинского гарнизонного военного суда от 03 апреля 2014 года по заявлению ефрейтора в отставке Шипелевой Мадии Равильевны об оспаривании приказов командира войсковой части 53035 об исключении из списков личного состава части и командира войсковой части 97692 о предоставлении отпуска.

Заслушав доклад судьи Пестуновича В.И., заключение помощника военного прокурора Западного военного округа полковника юстиции Каравая А.В., полагавшего необходимым решение оставить без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Шипелева обратилась в военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконными приказы командира войсковой части 53035 от 27 января 2014 года №15 об исключении её из списков личного состава части и командира войсковой части 97692 от 27 января 2014 года №13 о предоставлении ей основного отпуска за 2014 год, обязав указанных должностных лиц восстановить её в списках личного состава войсковой части 97692 с 7 февраля 2014 года с обеспечением положенными видами довольствия и предоставить отпуск за 2014 год, с учетом времени, необходимого для проезда к месту его использования и обратно.

В обоснование заявленных требований Шипелева пояснила, что 28 ноября
2013 года она была уволена в отставку в связи с достижением предельного возраста.

27 января 2014 года командир войсковой части 53035 приказом №15 исключил её из списков личного состава части с 7 февраля 2014 года без предоставления отпуска в году увольнения.

Приказ командира войсковой части 97692 от 27 января 2014 года о предоставлении ей основного отпуска с 23 января 2014 года она также считает незаконным, поскольку отпуск ей был предоставлен «задним числом», продолжительностью 10 суток вместо 23 и без учета времени, необходимого для проезда к месту его использования и обратно. О предоставлении отпуска ей довели только 31 января 2014 года.

Решением гарнизонного военного суда требования Шипелевой удовлетворены частично.

Приказы командира войсковой части 53035 от 27 января 2014 года №15 в части даты исключения Шипелевой М.Р. из списков личного состава части и указания о полном использовании ею основного отпуска за 2014 год и командира войсковой части 97692 от 27 января 2014 года №13, в части времени предоставления отпуска признаны незаконными.

На командира войсковой части 53035 возложена обязанность изменить в приказе от 27 января 2014 года №15 дату исключения Шипелевой Мадии Равильевны из списков личного состава части с 7 на 15 февраля 2014 года с учетом предоставления 8 суток основного отпуска за 2014 год, а на командира войсковой части 97692 - обеспечить Шипелеву М.Р. за период с 7 по 15 февраля 2014 года всеми положенными видами довольствия в установленном законодательством РФ порядке.

В удовлетворении требований Шипелевой М.Р. о восстановлении её в списках личного состава войсковой части 97692 с обеспечением положенными видами довольствия, предоставлением ей основного отпуска за 2014 год, с учетом времени, необходимого для проезда к месту его использования и обратно, - отказано.

Не соглашаясь с таким решением, Шипелева в апелляционной жалобе указывает, что в январе 2014 года она была освобождена от исполнения служебных обязанностей в связи с необходимостью ухода за больным ребенком и осуществляла этот уход до 4 февраля 2014 года. О предоставлении отпуска никто ей не доводил. Сообщение об отпуске 31 января 2014 года по телефону, Шипелева считает нарушением своих прав на получение информации, касающейся реализации ее прав.

Кроме того, автор жалобы выражает несогласие с расчетом продолжительности основного отпуска в году увольнения, отмечая, что с учетом ее выслуги лет на военной службе и прохождения ее в районах Крайнего Севера, она имела право на отпуск продолжительностью 23 суток, а не 10, как посчитал суд.

Шипелева считает, что для полного восстановления ее нарушенных прав, ее следовало восстановить в списках части с предоставлением отпуска за 2014 год и времени на проезд к месту его проведения и обратно, после чего исключить из списков части.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель командира в/ч 97692 просит апелляционную жалобу Шипелевой оставить без удовлетворения, полагая решение в оспариваемой ею части законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, окружной военный суд не находит оснований к ее удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела судом верно установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, выводы суда соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, которым в решении дана надлежащая оценка.

Из материалов дела видно, что Шипелева с 2006 года проходила военную службу в войсковой части 97692 по контракту, заключенному до достижения ею предельного возраста, который наступил 5 октября 2011 года. Задержка в увольнении произошла ввиду необеспечения заявителя жилым помещением.

Приказом командира войсковой части 53035 от 28 ноября 2013 года №35 Шипелева уволена с военной службы, имея выслугу лет в календарном исчислении 16 лет, в льготном - 32 года.

23 января 2014 года Шипелева обратилась с ходатайством об освобождении её от обязанностей по военной службе в связи с необходимостью ухода за больным ребёнком.

Приказом командира войсковой части 97692 от 27 января 2014 года №13, с 23 января по 1 февраля 2014 года заявителю предоставлен основной
отпуск за 2014 год продолжительностью 10 суток, а приказом командира войсковой части 53035 от 27 января 2014 года Шипелева была исключена из списков личного состава с 7 февраля 2014 года.

О предоставлении отпуска и исключении из списков части Шипелевой было доведено 31 января 2014 года.

В период отпуска и до исключения из списков личного состава Шипелева за пределы Воркуты не выезжала, за получением отпускного билета не прибывала, к командованию с просьбой о предоставлении ей времени необходимого для проезда к месту использования основного отпуска и обратно или получения проездных документов не обращалась, место проведения отпуска не указывала.

По окончанию основного отпуска приказом командира войсковой части 97692 от 3 февраля 2014 года №18 со 2 февраля 2014 года заявитель была освобождена от обязанностей по военной службе в связи с необходимостью ухода за больным ребёнком, а приказом командира войсковой части 97692 от 5 февраля 2014 года в период с 5 по 6 февраля 2014 года Шипелева была освобождена от обязанностей по военной службе в связи с ее болезнью.

Денежное довольствие за январь и февраль 2014 года заявителю было перечислено 7 февраля 2014 года, вещевым имуществом, продовольственным пайком обеспечена полностью.

Вопреки мнению Шипелевой, расчеты продолжительности основного отпуска в году увольнения гарнизонным военным судом произведены правильно, в точном соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что порядок предоставления этого отпуска командованием в/ч 97692 был нарушен, поскольку он был предоставлен приказом от 27 января 2014 года, а начало течения отпуска было определено с 23 января 2014 года. Фактически сведения о предоставлении отпуска до Шипелевой были доведены за 2 дня до его окончания – 31 января 2014 года.

Учитывая, что на момент исключения из списков части отпуск за 2014 год был предоставлен Шипелевой не полностью, суд обоснованно возложил обязанность на командира войсковой части 53035 по переносу даты исключения заявителя из списков части на время неиспользованного отпуска, то есть на 15 февраля 2014 года.

Вопреки мнению автора апелляционной жалобы, такое решение является надлежащим способом полного восстановления прав заявителя.

Оснований для переноса даты исключения из списков части на время проезда к месту проведения отпуска и обратно у суда не имелось, поскольку фактически такого проезда на момент рассмотрения дела в суде Шипелева не осуществляла.

Поскольку иных доводов для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционной жалобе не приведено, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Воркутинского гарнизонного военного суда от 03 апреля 2014 года по заявлению ефрейтора в отставке Шипелевой Мадии Равильевны об оспаривании приказов командира войсковой части 53035 об исключении из списков личного состава части и командира войсковой части 97692 о предоставлении отпуска, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.