Решение по делу № 2-603/2015 (2-4693/2014;) от 12.12.2014

дело №2-603/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по заявлению Михеевой Л.В. к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по -...-, третье лицо (взыскатель) – АКБ «Росбанк» (ОАО), о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

УСТАНОВИЛ:

Михеева Л.В. обратилась в суд с заявлением к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по -...-, третье лицо (взыскатель) – АКБ «Росбанк» (ОАО), о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству № от дата просила суд признать незаконным и отменить данное постановление судебного пристава-исполнителя от дата об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству № от дата В судебном заседании представитель Михеевой Л.В. – Петров Е.В. требования поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по -...- Семенов И.А. в судебное заседание явился, указал, что оспариваемое заявителем постановление судебного пристава от дата об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отменны меры по обращению взыскания на денежные средства согласно постановлению от дата об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Михеевой Л.В.

Представитель АКБ «Росбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отменой оспариваемого ненормативного акта.

В силу ст.248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если к моменту подачи заявления или рассмотрения дела по существу оспариваемый акт органа государственной власти, местного самоуправления или должностного лица отменен.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по -...- от дата возбуждено исполнительное производство №.

Данным постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по -...- от дата было обращено взыскание на денежные средства должника Михеевой Л.В., находящиеся на счетах.

Данное постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по -...- от дата оспаривалось заявителем Михеевой Л.В.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по -...- от дата, представленному в судебном заседании, постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по -...- от дата были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника Михеевой Л.В.

Таким образом, к моменту рассмотрения в судебном заседании заявления Михеевой Л.В. о признании незаконным постановления судебного пристава от дата о возбуждении исполнительного производства № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принято постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по -...- от дата, которым были отмены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В связи с чем, производство по делу по заявлению Михеевой Л.В. о признании незаконным постановления судебного пристава от дата о возбуждении исполнительного производства № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, подлежит прекращению, т.к. отсутствует обжалуемый предмет, поскольку судебным приставом отмены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника Михеевой Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.248, ст.441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Михеевой Л.В. к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по -...- о признании незаконным постановления судебного пристава от дата о возбуждении исполнительного производства № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15дней.

Судья:

Определение изготовлено дата