Решение по делу № 2-457/2015 от 06.07.2015

Дело № копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

при секретаре судебного заседания Басовой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, к <данные изъяты> о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>, действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты> с требованием о возмещении морального вредас ответчика в её пользу в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, <данные изъяты>. <данные изъяты>, в ходе возникших личных неприязненных отношений с несовершеннолетней <данные изъяты>, умышленно стала дергать её за волосы, причинив <данные изъяты> физическую боль. Продолжая преступные действия возле данного бара, <данные изъяты>. вновь схватила <данные изъяты>. за волосы и стала их дергать, в результате чего <данные изъяты>. упала на крыльцо бара лицом вниз. Далее <данные изъяты>. с целью причинения легкого вреда здоровью умышленно ударила лежавшую на крыльце бара <данные изъяты> не мене трех раз головой о бетонный бордюр, покрытый льдом, причинив <данные изъяты> физическую боль и телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и по этому критерию отнесенные к повреждению, причинившему легкий вред здоровью, то есть совершила в отношении <данные изъяты>. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ

В результате совершенного <данные изъяты>. преступления несовершеннолетней <данные изъяты> причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, раны лба, раны нижней губы, ссадины на обеих кистях, лица, кровоподтеки на обеих голенях, обеих бедрах, ушибы мягких тканей волосистой части головы, нижних конечностей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГуголовное дело в отношении <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено на основании.п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Своими противоправными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который заключается в физических и нравственных страданиях.

Истец <данные изъяты>. действующая в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>.,в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что её дочь сильно переживала, пропускала занятия в школе, в результате чего снизилась её успеваемость по учебной программе, испытывала боли и дискомфорт от того, что на лице имеется шрам и потеряно много волос, которые были вырваны <данные изъяты>. во время совершения преступления.

Истец <данные изъяты>. поддержала иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца <данные изъяты> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что извинения от <данные изъяты> истцам не поступило, в том числе и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Ответчик <данные изъяты>. пояснила, что исковые требования признает частично, а именно считает разумным выплатить истцам сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Она проживает с мужем, и малолетней дочерью, беременна вторым ребенком, с мужем ведут совместное хозяйство, Муж официального места работы не имеет, подрабатывает у частных лиц. Доход их семьи составляет около <данные изъяты> рублей в месяц.

Выслушав истца и его представителя, выслушав мнение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-26/2015, заключение эксперта № МД, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении <данные изъяты>. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено на основании.п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением установлено следующее:<данные изъяты> в ходе возникших личных неприязненных отношений с несовершеннолетней <данные изъяты>, умышленно стала дергать её за волосы, причинив <данные изъяты> физическую боль. Продолжая преступные действия возле данного бара, <данные изъяты> вновь схватила <данные изъяты>. за волосы и стала их дергать, в результате чего <данные изъяты>. упала на крыльцо бара лицом вниз. Далее <данные изъяты>. с целью причинения легкого вреда здоровью умышленно ударила лежавшую на крыльце бара <данные изъяты>. не мене трех раз головой о бетонный бордюр, покрытый льдом, причинив <данные изъяты> физическую боль и телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и по этому критерию отнесенные к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ

В рамках уголовного дела гражданский иск не был заявлен.

В соответствии со ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Амнистия является проявлением гуманизма к лицам, совершившим преступления, и не отменяет ни приговор суда, ни уголовный закон, предусматривающий ответственность за те или иные преступления.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины <данные изъяты>., а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает степень и характер физических (боль, нарушение сна) и нравственных (переживание за здоровье, страх, испуг) страданий.

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

Суд считает убедительным довод истца о том, что виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред. В результате преступления, совершенного <данные изъяты> несовершеннолетняя <данные изъяты>. получилалегкий вред здоровью, испытала нравственные страдания, длительное время была лишена возможности вести обычный образ жизни, учиться в школе, общаться со сверстниками.

Суд учитывает тяжесть наступивших последствий, а также длительность и болезненности лечения.

Также суд учитывает индивидуальные особенности личности <данные изъяты>., а именно её несовершеннолетний возраст, в силу которого он испытывает более сильные переживания, то, что телесные повреждения отразились не внешнем его внешнем виде, длительность амбулаторного лечения; наличие в действиях ответчика по причинению вреда не просто противоправности, а состава уголовного преступления.

Суд учитывает имущественное положение ответчика, а именно то, что она ограничена в трудоспособности, так как находится в состоянии беременности, на иждивении имеет малолетнего ребенкачто в совокупности позволяет суду сделать вывод о сложном имущественном положении причинителя вреда.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень вины ответчика, степень и характер страданий истца, с учётом требования разумности и справедливости, полагает подлежащим удовлетворению требования <данные изъяты>. действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика <данные изъяты> в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с <данные изъяты> доход бюджета МО «Советский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его объявления.

Судья Шемуранов И.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Советского

районного суда

Республики Марий Эл: И.Н. Шемуранов