Решение по делу № 1-33/2012 от 28.04.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО4>, законного представителя подсудимого <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>,

родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, с образованием - 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 20 часов несовершеннолетний <ФИО4> пошёл в гости к своему знакомому - <ФИО7>, который проживает по ул. <АДРЕС> 19 в с. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>. Прибыв на вышеуказанный адрес, несовершеннолетний <ФИО4>, воспользовавшись открытой входной дверью, вошёл в дом, где никого не обнаружил. Прождав, <ФИО7> около 20 минут, несовершеннолетний <ФИО4> заметил в доме сотовый телефон марки «Самсунг» и телевизор марки «DAEWOO», принадлежащие <ФИО7>, и у него возник из корыстных побуждении преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанных предметов с целью их дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, несовершеннолетний <ФИО4> путем свободного доступа, тайно, осознавая преступную направленность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате его преступных действий общественно опасных последствии в виде имущественного ущерба <ФИО7>, желая этого, взял сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей, после чего положил его в карман своей куртки и телевизор марки «DAEWOO» стоимостью 2500 рублей, который взял в руки, тем самым похитив указанное имущество, принадлежащие <ФИО7>. Завладев похищенным несовершеннолетний <ФИО4> с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий <ФИО4>, <ФИО7> был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей

Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый <ФИО4> вину в совершении указанного преступления признал частично.

Несмотря на частичное признание своей вины со стороны подсудимого <ФИО4>, суд полагает вину подсудимого в совершении инкриминированного преступления доказанной, что подтверждается следующими показаниями свидетелей, потерпевшего, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав на то, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб возмещен.

Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего <ФИО7> /л.д. 36-37. <ФИО7> показал, что  по указанному адресу проживает один. <ДАТА6> около 18 часов он пришел к себе домой. Затопил печь и около 19 часов он пошел к своей сестре <ФИО9>, которая проживает по ул. <АДРЕС>, 22 с. <АДРЕС>. Вернулся домой в 21 часов 30 минут. Дома двери были открыты, позже он вспомнил, что он забыл закрыть двери на замок, так как думал, что долго у нее не задержится. Зайдя в дом, он сразу же обнаружил кражу его телевизора марки «DAEWOO» корпус черного цвета, ободок телевизор серебристого цвета, в хорошем техническом состоянии, с дистанционным пультом управления. Также дома отсутствовал его сотовый телефон марки «Самсунг», черного цвета, раскладушка, который находился на зарядке, на подоконнике. Он сразу же понял, что его телевизор и телефон похитили. Он сразу не стал обращаться в полицию, так как думал, что сам найдёт. Но своим силами он ничего не мог найти и <ДАТА7> решил обратиться в полицию по факту кражи его вещей. В этот же день сотрудники полиции нашли его телевизор и сотовый телефон. Телевизор и телефон похитил его знакомый <ФИО4> Булат. На данный момент ему вернули его вещи. После этого <ФИО4> Булат попросил у него прощения и он больше к нему претензий не имеет.

Телевизор марки «DAEWOO», купил в 2005 года по цене 3500 рублей, с учетом износа оценивает в 2500 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» с учетом износа оценивает в 500 рублей. Общий ущерб составил 3000 рублей. Документы на телевизор и телефон не может предоставить, так как их уже нет, гак как в связи с переездом, они потерялись. Просит <ФИО4> строго не наказывать. После этого он сам лично разговаривал с Булатом, по поводу кражи, на что тот пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил у него прощения.

Свидетель <ФИО11> суду показала, что <ФИО5> и <ФИО12> являются ее давними знакомыми, булата она знает с детства, он, конечно вспыльчивый, но отходчивый, детство у него, можно сказать, не состоялось, поскольку семья всегда нуждалась в деньгах, нормального места жительства не было, родители нигде не работали, перебивались случайными заработками.  По факту произошедшей кражи она ничего пояснить не может.

- Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО12> /л.д. 43-45/. <ФИО12> пояснил, что по указанному адресу он проживает с самого рождения. В данный момент он проживает с осени 2011 года. В данный момент он проживает с сожительницей <ФИО4> Аидой, её сыном <ФИО4> Булатом. Ранее проживали по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, но осенью 2011 года дом сгорел. В данное время у него и у Аиды постоянного места работы нет. Булат работает в ПО «Тунка», его направили туда с биржи труда, работает разнорабочим. Живут они на его случайные заработки, он калымит, выполняет различную работу, эти деньги уходят на продукты питания. Они арендуют дом у <ФИО11> Марины, которая является им старой знакомой, за аренду они ещё ни разу не платили. Дрова взяли в долг у соседа <ФИО7>. У Аиды есть сын Булат, которому сейчас 17 лет, проживают они с Аидой около 14 лет. С детства Булат растёт непослушным, постоянно пререкается, агрессивный, бывает, что кричит на него с Аидой, по характеру неуравновешенный, вспыльчивый, лживый, хитрый. Школу Булат не закончил, несколько раз оставался на второй год. Отношения у них в семье напряжённые, порой ругаются по различным поводам. О совершённой краже Булатом он узнал от сотрудников полиции, когда они приехали к ним в дом. Самого телевизора он не видел, т.к. его тогда не было. Лотом ему Аида рассказывала, что Булат приносил домой какой-то телевизор и сотовый телефон, потом их изъяли сотрудники полиции. В их семье не хватает денег, возможно поэтому Булат совершил кражу.

Законный представитель подсудимого от дачи показаний отказалась.

Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания законного представителя подсудимого <ФИО5> /л.д. 41-42/. <ФИО5> показала, что по вышеуказанному адресу проживает со своим сожителем <ФИО12>, с сыном <ФИО4>, 1994 года рождения. На учете психиатра и нарколога не состоит.

<ФИО4> Булат является её единственным сыном. Родился нормальным, без каких либо отклонений. По характеру агрессивный, вспыльчивый, но быстро отходит. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, был осужден. Последний раз осудили в декабре 2010 году по ст. 119 ч. 1 УК РФ, где ему дали два года условно. Закончил 8 классов. Учился в <АДРЕС> средней школе, во время учебы учился средне, пропускал занятия. Со своими сверстниками не общается. Предпочитает общаться с лицами постарше. Его близкий друг Бадмаев Эрдэни, с которым учился в школе, который является инвалидом. Дома хороший помощник, ни в чем не отказывает, её слушается. Бывают моменты, что он её не слушает. На замечании реагирует адекватно.

<ДАТА6> около 19 часов она со своим сыном Булатом находилась дома. И в этот же день, он ушел к своему знакомому. Около 22 часов, пришел домой её сын и в руках у него цветной телевизор, какой марки он был она не видела. Она спросила у него, откуда у него телевизор и кому принадлежит. На что Булат ей сказал, что телевизор принадлежит его другу, и ему на хранения. Она ему поверила и не стала вдаваться в подробности, чей именно телевизор. Данный телевизор он положил в шкаф.

<ДАТА7>, около 19 часов к ним пришли сотрудники полиции с её сыном Булатом и сообщили, что её сын Булат совершил кражу цветного телевизора, который он накануне принес домой, и также сотового телефона марки «Самсунг», темного цвета. Потом Булат в присутствии сотрудников полиции показал, что в столешнице находится сотовый телефон марки «Самсунг». После чего сотрудники позиции изъяли телевизор и сотовый телефон. Позже ей стало известно, что телевизор и сотовый телефон принадлежит <ФИО7> Алексею. На данный момент Булат попросил у <ФИО7> прощения и <ФИО7> его простил. Претензий к её сыну не имеет. Более по данному факту больше ничего пояснить не может.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя исследованы с оглашением следующие материалы дела:

- заявление <ФИО7>, согласно которому он просит принять меры по факту похищенного у него цветного телевизора и сотового телефона марки»Самсунг», ущерб оценивает в 3000 руб. /л.д. 9/;

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в доме <ФИО7> имеется стол, на котором расположены запчасти от телевизора /л.д. 10-12/;

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в доме у <ФИО4> в комоде находится телефон марки «Самсунг», а внутри шкафа находится телевизор марки «Дэйву» в серебристом корпусе /л.д. 13-15/;

- постановление о производстве обыска (выемки), согласно которым в ходе выемки были изъяты телевизор марки «Дэйву» и телефон марки «Самсунг»;

- протокол осмотра предметов, при котором были осмотрены телевизор марки «Дэйву» серебристого цвета без видимых повреждений и сотовый телефон марки «Самсунг» прямоугольной формы /л.д. 19/; 

        - заключение психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 03.02./012 года, согласно которому <ФИО4> хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых видно, что испытуемый рос в неблагополучной семье, где родители злоупотребляли алкоголем, должного внимания сыну не уделяли. По характеру формировался вспыльчивым, обидчивым, агрессивным. Рано начал курить табак, пользовал бензин, клей. В школе учился плохо, конфликтовал с учениками, учителями, часто пропускал занятия, оставался на повторное обучение. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности, проходил амбулаторную СППЭ. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившим аффективную неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, слабость волевого контроля. Указанные изменения психики у <ФИО4> выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у <ФИО4> не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время <ФИО4> также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д. 27/

Подсудимый <ФИО4> показал, что <ФИО7> должен ему был денег за его утерянный охотничий нож, поэтому он и взял у него телевизор и телефон <ДАТА8>, но потом сам пришел в полицию и сказал, что данные предметы находятся у него.

По ходатайству стороны защиты оглашены следующие характеризующие материалы:

- требование из ИЦ МВД, о том, что  имеет следующие судимости:

1) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1  году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА10> испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ст. 119 ч. 1 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года /л.д. 72-73/;

- приговоры <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> и от <ДАТА12> /л.д. 75-77/;

- постановление <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> /л.д. 78/;

- справка-характеристика из УИИ, согласно которой <ФИО4> на учете в УИИ <НОМЕР> <АДРЕС> района ФБУ МРУИИ <НОМЕР> УФСИН России по РБ состоит с <ДАТА13> по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от D7.2009 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

С возложенными судом обязанностями: встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять та жительства без уведомления УИИ, 1 раз в месяц проходить регистрацию, не посещать общественные места после 22 ч. 00 мин. Осужденный встал на учет <ДАТА14> добровольно. Возложенные на него судом обязанности исполняет не в должном порядке. За период испытательного срока имеет нарушения порядка отбывания наказания, такие как отсутствие дома после 22 часов, неявка на регистрацию.

<ДАТА15> постановлением <АДРЕС> районного суда за допущенные нарушения осужденному условно <ФИО4> был продлен испытательный срок на 1 месяц. В период испытательного срока <ФИО4> совершил повторные преступления, предусмотренные ст. 119  ч.1 УК РФ, ст. 213 ч.1 УК РФ, за которые был осужден <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, возложенными судом обязанностями: встать на учёт в УИИ по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ, 1 раз в месяц проходить регистрацию, пройти курс социально-педагогической реабилитации, не посещать общественные места после 22 ч. 00 м., возложенные на него судом обязанности исполняет не в должном порядке, допускает нарушения порядка отбывания наказания, отсутствует дома после 22 часов, не является на регистрацию в УИИ.

Несмотря на неоднократные предупреждения, осужденный <ФИО4> для себя выводов не делает, так как имеет новые нарушения порядка отбывания наказания.

По характеру вспыльчив, лжив, жесток по отношению к слабым, психологически агрессивен, Демонстративен в своих поступках негативного характера.

В настоящее время нигде не учится, работает в ПО «Тунка». Своего жилья не имеет, проживает со ей матерью у своих родственников в <АДРЕС> 29. С учета не снят /л.д. 82/;

- справка из наркологического кабинета, согласно которой <ФИО4> состоит на учете с <ДАТА16> в связи с выявлением фактов употребления им наркотических веществ (гашиш) с вредными последствиями, а также употреблением спиртных напитков с вредными последствиями /л.д. 83/;

- справка из психиатрического кабинета, согласно которой <ФИО4> состоит на учете с 2009 года в связи с выявлением у него эмоционально-устойчивого расстройства личности /л.д. 84/;

- справка о составе семьи, согласно которой <ФИО4> проживает совместно с матерью <ФИО5> и отчимом <ФИО17> /л.д. 85/;

- характеристика из МО СП «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО4> проживает с матерью и отчимом, последние нигде не работают, семья материально не обеспечена, <ФИО4> употребляет спиртные напитки, поступали жалобы от соседей, семья состоит на учете в администрации как неблагополучная /л.д.86/;

- характеристика от УУП МО МВД РФ «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО4> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, проживает временно со своей семьей (матерью и отчимом), нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру скрытный, изворотливый, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. Состоит на учете в ПДН МО МВД РФ «<АДРЕС>, как лицо, осужденное к мерам условного наказания /л.д. 87/;

- характеристика из ПО «Тунка», согласно которой <ФИО4> работал разнорабочим в ПО «Тунка» с <ДАТА17> по договору <НОМЕР> о совместной деятельности по трудоустройству несовершеннолетних граждан на квотные рабочие места. За период работы показал себя с удовлетворительной стороны, как дисциплинированный, но ленивый работник. К свои обязанностям и функциям относился недобросовестно, распоряжения руководства выполнял частично. В общественной жизни коллектива не участвовал. По характеру добрый, но хитрый, чрезмерно болтливый /л.д. 88/;

- характеристика от дознавателя МО МВД РФ «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО4> Булат проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, вместе со своей матерью - <ФИО5>, 1972 г.р, отчимом- <ФИО12>, 1974 г.р. Семья неблагополучная, социально необеспеченная. Состоит на профилактическом учете в МО « <АДРЕС>. Подсобного хозяйства не держат, собственного жилья не имеют. Жилье съемное. Проживают на случайные заработки. <ФИО4> состоит на учете в ПДН ОВД по <АДРЕС> району с <ДАТА18> на основании п. 34.7 приказа МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА19> « Об утверждении инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел» как обвиняемое лицо в совершении преступления. <ДАТА20> осужден <АДРЕС> районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцам. Постановлением от <ДАТА15> <АДРЕС> районного суда РБ испытательный срок продлен на 1 месяц. <ДАТА5> <ФИО4> осужден <АДРЕС> районным судом РБ по ч. 1 ст. 119, ст. 213 ч 1 п « а» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с условно-испытательным сроком 2 года.За время постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП. Ежемесячно проверялся по месту жительства, проводились профилактические мероприятия. Привлекался к летнему отдыху, но из-за нежелания отказался. За данным несовершеннолетним приказом начальника отдела закреплены сотрудники УУП и ОУР. В целях профилактики в Тункинском районном суде был проведен « Круглый стол» с приглашением условно-осужденных несовершеннолетних. В ходе проведения профилактических мероприятий несовершеннолетний <ФИО4> на замечания реагирует неадекватно, может проявить агрессию, при проверках по месту жительства демонстративно показывает пренебрежительное отношение к сотрудникам полиции, к матери. В настоящее время несовершеннолетний трудоустроен в ПО «Тунка» разнорабочим. С родителями у Булата напряженные отношения. Они не являются авторитетом для него. Положительных выводов не делает, на путь исправления не встает. Склонен к совершению преступлений /л.д. 91-92/;

- акт обследования жилищно-бытовых условий семьи, согласно которому было дано заключение о том, что жилищно-бытовые условия не соответствующие норме,  члены семьи живут на случайные заработки, взаимоотношения между ними конфликтные /л.д. 93/;

-   характеристика и агентства по делам семьи и детей, согласно которой семья <ФИО5> поставлена на учет по решению комиссии по делам несовершеннолетних в 2009 году. Семья неблагополучная, мать употребляла спиртные напитки, Булат постоянно контролировал мать, в дом попасть было очень трудно, поэтому в большинстве случаев беседы проходили за оградой. Булат не управляемый, никого не слушает, мать из дома не выпускает, ссылаясь на то, что она уйдет и потеряется. Семья от материальной помощи не отказывается, Булату постоянно покупали вещи для школы, но школу он так и не посещал. Осуществлялся регулярный патронаж, проводился совместно с заместителем председателя РКДН и ЗП <ФИО18>, социальным педагогом школы <ФИО19>, Администрацией МО « <АДРЕС> /л.д.101/.

Несмотря на то, что <ФИО4> признает вину частично, суд полагает, что его вина в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ доказана. 

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, находит их допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, установления вины подсудимого <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд находит рецидив преступлений, поскольку преступление <ФИО4> совершено в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА21>

При назначении подсудимому наказания суд исходит из целей, определенных в ст. 43 УК РФ, и руководствуется общими началами его назначения, установленными в ст. 60 УК РФ.

            В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмены или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личность подсудимой, возраст <ФИО4>, являющимся несовершеннолетним, суд считает возможным сохранить <ФИО4> условное осуждение, назначенное приговором от <ДАТА5>, а исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением <ФИО4> испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленное адвокатом <ФИО3> ходатайство о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, согласно которой расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА22>).

 Назначить <ФИО4> наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное по приговору мирового суда судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА12>.

Приговор мирового суда судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> в отношении <ФИО4> и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Возложить на <ФИО4> обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянное место жительства без уведомления инспектора уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

Копия верна: