Решение по делу № 2-2060/2018 ~ М-1444/2018 от 11.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания              Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2060/18 по иску Кузнецов А.Ю. к Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ю. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ему принадлежит *** доли на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес. дата между Кузнецовым А. Ю. и Дорониным М.Н. подписан договор купли - продажи указанной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, удостоверенный нотариусом города Самары Кынтиковым М. В. по реестру №..., согласно которому Доронин М. Н. приобретает *** доли на указанные выше объекты. Поданное сторонами в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области заявление исх. №..., №... об осуществлении действий по регистрации перехода права и права общей долевой собственности, оставлено Управлением Росреестра без удовлетворения, сторонам сделки выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации, так как не предоставлены документы, подтверждающие узаконение реконструкции, произведенной в указанном доме. Так, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право общей долевой собственности собственника продавца- Кузнецова А. Ю. зарегистрировано в отношении жилого дома, назначение: жилое здание, площадью *** кв.м. На государственную регистрацию представлен договор купли - продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, удостоверенный нотариусом г. Самары М. В. Кынтиковым дата года по реестру №... предметом которого является в том числе *** доли жилого дома, назначение: жилой дом, площадью *** кв. м. Согласно ранее предоставленного решения суда от дата года, Определения суда от дата указанный выше объект сохранен в реконструированном состоянии общей площадью *** кв. м., без учета самовольного пристроя A3, жилой площадью *** кв. м. Из материалов инвентарного дела указанного объекта следует, что первоначально собственником всего дома являлась Липаева В.Н.. После ее смерти Липаев А. Е. вступил в права наследования на указанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата года, удостоверенного М. Н. Гончаровой, зам. старшего нотариуса Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы, по реестру №.... Далее Липаев А.Е. продал, а Маслова В. В. купила *** долю указанного жилого дома по договору купли - продажи от дата года. В свою очередь Маслова В. В. в соответствии с договором купли - продажи от дата года продала, Овчинникову А.В. *** долю жилого дома. На оставшиеся *** доли данного дома, принадлежащие Лепаеву А.Е., после его смерти вступила в права наследования Лепаева Н. Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата года. дата Лепаева Н.Н. на основании договора купли - продажи продала Овчинникову А.В. *** доли жилого дома. После смерти Лепаевой Н. Н.на ее дата доли вступила в наследство Журавлева В.А.на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата года.    Затем, на основании договора от дата, зарегистрированного в реестре за №..., Овчинников А. В. и Журавлева В. А. между собой установили следующие соотношения долей определив: Журавлевой В. А. - дата долей в праве, Овчинникову А. В. - *** долей в праве. Далее Журавлева В. А. продала Кузнецову А. Ю. *** долей в праве согласно договора купли - продажи от дата года, Затем, Кузнецов на основании договора дарения от дата серии №... подарил Дорониной (после брака Куваева) И. М. дата доли. Истец, Кузнецов А. Ю. вместе со своей семьей в жилом доме до реконструкции    занимали следующие помещения (по данным БТИ): Литеры ААЗ-позиции №.... Кроме того на основании разрешения Администрации Октябрьского района №... от дата года Кузнецову А. Ю. разрешено пристроить к имеющемуся жилому дому Литер А4 размером (4, 80 х 6, 90) и ( 2, 40 х 1, 5) метров. В свою очередь на основании решения Октябрьского районного суда города Самары от дата года (гражданское дело №...) и Определения Октябрьского районного суда города Самары от дата года за Овчинниковым А. В. признано право собственности на *** долей домовладения по адресу: адрес, общей площадью *** кв. м. без учета самовольного пристроя литер A3, жилой площадью *** кв. м. Общая площадь жилого дома после реконструкции составила *** кв. м., в том числе *** кв. м. - жилая площадь. С учетом площади холодных террас, веранд и сеней *** кв. м. Просит суд признать за Кузнецовым А.Ю. право общей долевой собственности на *** доли в праве в реконструированном жилом доме, общей площадью *** кв. м., жилой площадью *** кв. м., расположенном по адресу: адрес.

В судебном заседании судом решается вопрос об оставлении искового заявления Кузнецова А.Ю. без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Стороны дважды не явился в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно, дата и дата, были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Кузнецова А. Ю.к Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецов А.Ю. к Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Самара с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с указание уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь