Решение по делу № 2-151/2017 ~ М-40/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-151/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», Фомину Я.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ПАО «САК «Энергогарант» и ПАО «Европлан» заключили договор страхования <данные изъяты>, по которому было застраховано т/с Skoda Octavia г/н ....

<данные изъяты>. Фомин Я.Ю., управляя т/с Chevrolet Lacetti г/н ..., допустил нарушение п.13,9 ПДД РФ, в результате чего т/с Skoda Octavia г/н ... было повреждено.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового возмещения убытки, которые составили <данные изъяты>.

Сумма выплаты составила <данные изъяты>.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему в переделах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность при использовании т/с Chevrolet Lacetti г/н ... на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису <данные изъяты>

<данные изъяты>. в адрес ПАО «Росгосстрах» была выставлена претензия <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного ДТП, однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступило.

Просит суд:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах», Фомина Я.Ю. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.;

Взыскать с ПАО «Росгосстрах», Фомина Я.Ю. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от <данные изъяты>. производство по делу в части взыскания с Фомина Я.Ю. суммы страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины, было прекращено.

До начала судебного заседания от истца – представителя ПАО «САК «Энергогарант» поступило уточненное исковое заявление, просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, кроме того просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Просил также рассмотреть данное дело без участия представителя ПАО «САК «Энергогарант».

От ответчика по делу – представителя ПАО «Росгосстрах» поступило ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. Просил также рассмотреть данное ходатайство без участия представителя ПАО «Росгосстрах».

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно материалам дела <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Фомин Я.Ю., управляя автомобилем Chevrolet Lacetti г/н ..., в нарушение п. 13.9 ПДД, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ допустил столкновение с автомобилем Skoda Octavia г/н ... под управлением Гасанова В.Ш., в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

ПАО «САК «Энергогарант» и ПАО «Европлан» заключили договор страхования <данные изъяты>, по которому было застраховано т/с Skoda Octavia г/н ....

Автомобиль Chevrolet Lacetti г/н ... был зарегистрирован в ПАО «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Skoda Octavia г/н ... расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., размер затрат на восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Платежным поручением ... от <данные изъяты>. подтверждается, что ПАО «САК «Энергогарант» оплатило <данные изъяты>. за ремонт автомобиля согласно счету на оплату ... от <данные изъяты>.

Таким образом, подтверждается, что страховщик выполнил свои обязательства предусмотренные договором страхования.

На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи, с чем к ПАО «САК «Энергогарант» перешло право требования к ПАО «Росгосстрах» возмещения убытков.

ПАО «САК «Энергогарант» обращалось к ПАО «Росгосстрах» с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации, однако ПАО «Росгосстрах» до настоящего времени не выполнило требования ПАО «САК «Энергогарант».

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была назначена судебная автотехническая экспертиза на разрешение эксперта был поставлен вопрос о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Octavia г/н ... поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Skoda Octavia г/н ... составляет <данные изъяты>.

Таким образом, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу ПАО «САК «Энергогарант».

Ходатайство представителя ПАО «Росгосстрах» об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора, является необоснованным, так как материалами дела подтверждается, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, где просил выплатить сумму страхового возмещения в пределах установленных законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из части 1 ст. 98 ГПК РФ, следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом были уточнены исковые требования в связи с поступившим в суд заключением эксперта, цена иска по данному делу составила 335189 руб. 97 коп.

Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

Таким образом, государственная пошлина по данному делу составляет <данные изъяты>.

Истцом при даче иска была оплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением ... от <данные изъяты>., в связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Оставшуюся часть в сумме <данные изъяты> следует взыскать с ответчика в доход государства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>;

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ПАО «САК «Энергогарант» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.;

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев