Решение по делу № 2-194/2015 (2-6706/2014;) от 30.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд г.Москвы

в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ОАО «фио» к фио о взыскании задолженности по оказанию услуг связи,

установил:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оказанию услуг связи в размере 189.470 руб. 92 коп., пени – 23,62 руб., расходов по оплате госпошлины – 4.989 руб. 89 коп.

     Иск мотивирован тем обстоятельством, что ответчик заключил договор об оказании услуг связи «фио» от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, который предусматривал кредитную систему расчетов. По указанному договору ответчику был выделен абонентский номер №. В настоящее время у ответчика имеется указанная в иске задолженность по оплате услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен по указанному в иске адресу.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка не может нарушать право других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

        Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

       В соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

      Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      При рассмотрении дела судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор № № об оказании услуг связи «фио», который предусматривал кредитную систему расчетов. По указанному договору ответчику был выделен абонентский номер (№.

       Согласно счетам № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик имеет указанная задолженность по оплате услуг связи за период с 01.09.2013 г. по 31.10.2013 г. на сумму 189.470 руб. 92 коп.

     Учитывая, что ответчик надлежащим образом не осуществлял оплату услуг связи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4.989 руб. 89 коп.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Глазкова Вячеслава Павловича в пользу ОАО «фио» задолженность по оплате услуг связи в размере 189.470 руб. 92 коп., пени – 23,62 руб., расходы по оплате госпошлины – 4.989 руб. 89 коп., а всего – 194.484 руб. 43 коп.

    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                А.В.Васильев