Решение по делу № 2-395/2018 ~ М-339/2018 от 05.04.2018

Дело №

Поступило 05.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульченкова Е. А. к Кириллову В. Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кульченков Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Кириллов В.Д. получил от истца займ в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждается договором займа между истцом и ответчиком и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4. договора займа, от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств ответчик предоставил истцу залог в виде: объекта незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Стороны пришли к соглашению, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. В нарушении п. 2.1. договора займа ответчик не возвратил сумму займа до настоящего времени. Устные переговоры с ответчиком результатов не дали, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать в пользу Кульченкова Е.А. с Кириллова В. Д. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору займа имущество: объект незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> и взыскать в его пользу с Кириллова В. Д. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Кульченков Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кириллов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему ясны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, разъяснив ответчику последствия признания иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчика Кириллова В. Д..

Взыскать в пользу Кульченкова Е. А. с Кириллова В. Д. сумму долга по договору займа в размере 380000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа имущество: объект незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

Взыскать с Кириллова В. Д. в пользу Кульченкова Е. А. сумму уплаченной госпошлины в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт