Решение по делу № null от 22.07.2012

Дело № 2-2090/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

При секретаре Гиюадулингой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Ворошиловой Л.С., действующей за себя и за несовершеннолетних Ворошилову Е.О., Ворошилова В.О. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «***» обратилось в суд с иском к Ворошиловой Л.С., действующей за себя и за несовершеннолетних Ворошилову Е.О., Ворошилова В.О. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу: г. Магнитогорск, <адрес обезличен> жилом помещении, принадлежащем Ворошиловой Л.С. на основании договора дарения от <дата обезличена>. Жилое помещение находится в управлении истца, который исполняет обязанности по содержанию и ремонту мест общего пользования жилого дома, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг. Ответчик не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальные услуг, задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет 55 929,33 рублей. Просит взыскать сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877,88 рублей.

Представитель истца ОАО «*** в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 45 929,33 рублей, в связи с частичной оплатой долга.

Ответчица Ворошиловой Л.С. в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска. Последствия признания иска Ворошиловой Л.С., разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять признание иска ответчицей Ворошиловой Л.С. и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1. ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.7 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Установлено, что Ворошиловой Л.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес обезличен> - 5 и является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от <дата обезличена>. Вместе с ней зарегистрированы в качестве членов семьи собственника дети ответчика - Ворошилову Е.О., 2001 года рождения, Ворошилова В.О., 1995 года рождения.

В материалах дела имеется справка о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг, из которой следует, что задолженность ответчика по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на <дата обезличена> составила 55 929,33 рублей. Размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги подтверждается выпиской из лицевого счета.

После подачи иска в суд ответчица погасила частично задолженность в размере 10 000 рублей. Оставшаяся задолженность составляет 45 929,33 рублей (55 929,33 рублей – 10 000 рублей = 45 929,33 рублей).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ворошиловой Л.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 877,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 198 ГПК РФ суд,

                     Р Е Ш И Л :

Принять признание Ворошиловой Л.С. исковых требований ООО «*** Магнитогорска» о взыскании задолженности.

Исковые требования ОАО «*** к Ворошиловой Л.С., действующей за себя и за несовершеннолетних Ворошилову Е.О., Ворошилова В.О. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Ворошиловой Л.С., действующей за себя и за несовершеннолетних Ворошилову Е.О., Ворошилова В.О. в пользу ОАО «***» в счет погашения задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги 45 929,33 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 877,88 рублей, всего 47 807 (сорок семь тысяч восемьсот семь) рублей 21 копейка.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

    Председательствующий: