Решение по делу № 2-1415/2018 ~ М-1404/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-1415/2018    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 16 ноября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А, с участием ответчика Александров Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Александров Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Александров Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Александров Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности 116 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 183159,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на Дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному Договору № перед ООО «Феникс» составляет 183073,80 руб. Также просят взыскать сумму государственной пошлины в размере 4861,48 руб., уплаченную при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Александров Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, на то, что не имеет финансовой возможности в полном объеме одномоментно оплатить образовавшийся долг, находится в сложном материальном положении. Признает иск добровольно и в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в т.ч. самого ответчика.

Признание ответчиком иска является добровольным и осознанным, о чем имеется ее личная подпись протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к Александров Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183073,80 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 2429,88 руб., а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в сумме 2431,60 руб. при подаче заявления на выдачу судебного приказа (отменен ДД.ММ.ГГГГ), которая в силу пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску. Таким образом, всего по иску истец понес судебных расходов на сумму 4861,48 руб., которые в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Александров Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Александров Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183073 руб. 80 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4861 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий И.А. Мухтарова