Решение по делу № 5-3/2016 (5-1621/2015;) от 30.11.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2016 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, г. Саки, ул. Кузнецова,3, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отделения ГИБДД МО МВД России «Сакский»в отношении гражданина: Краснобородько ФИО4, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 мин. на полевой дороге около береговой линии Черного моря <адрес> водитель Краснобородько А.Ф. управляя транспортным средством – автомобилем Opel Vectra государственный регистрационный знак № не учел дорожные, не выбрал безопасную скорость движения, в результате допустил опрокидывание транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, чем нарушил п. 10.1 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Краснобородько А.Ф. явился, заявлений, ходатайств не заявил, вину признал.

Судья, выслушав Краснобородько А.Ф., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Краснобородько А.Ф. доказана собранными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о выявлении правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Краснобородько А.Ф., ФИО3, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что вина Краснобородько А.Ф. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает возмещение вреда, причиненного правонарушением потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краснобородько ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.