Решение по делу № 1-339/2014 от 22.09.2014

Дело 1-339/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 01.10.2014 г.,

подсудимого Першина Д.А.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Першина Д.А., родившегося <дата> в <место рождения>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Першин Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2014 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной около <адрес>, Першин Д.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленных лиц незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта <номер> от 20.06.2014 года и справки об исследовании <номер> от 20.06.2014 года является наркотическим средством – героин, внесенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 0,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, которые Першин Д.А. продолжал незаконно, без цели сбыта хранить при себе, вплоть до 16 часов 50 минут 13 июня 2014 года, когда вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято в этот же день сотрудниками 1 Отдела 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области в ходе личного досмотра Першина Д.А. по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Першин Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Семикозов В.С., государственный обвинитель –старший помощник прокурора г.Серпухова Жукова Е.С. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Першина Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012г.) героин является наркотическим средством 1 списка, значительным размером следует считать количество, превышающее 0,5 грамма. Поэтому квалифицирующий признак - значительный размер наркотического средства, правильно вменен в вину подсудимому.

При назначении Першину Д.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФо размере наказания.

Першин Д.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <дата> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства жалоб и заявлений на поведение Першина Д.А. не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за <номер> от 14.08.2014 года, Першин Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время; у Першина Д.А. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов второй стадии, рекомендовано лечение, медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

За осуществление защиты Першина М.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Першина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 72-1 УК РФ возложить на Першина Д.А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Першина Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство героин общей массой 0,90 грамма с учетом израсходованного при проведении исследования, упакованное в один бумажный конверт белого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела